Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

"Nu har jag aldrig slagit en kvinna, men jag har varit i situationer där kvinnan slår mig först och utan förvarning.
Istället för att slå tillbaka, så har jag använt min tyngd och tryckt ned henne på marken och hållit i tills dess att hon lugnar sig." - van.goat

Någon som har en tendens där kvinnor utan förvarning slår honom (plural dessutom) tyder på någon som är svagsint och helt saknar denna fingertoppskänsla som nämns. Är det drogerna som gör dig till en efterbliven narcissist? Lilla pundarkräk.

Men herregud. Jag försöker inte ursäkta killen.
Jag påstår bara att hon skriver ledande och han spelar med.
Det är inte säker bevisning.

Bara för att man "erkänner" något man knappt minns betyder inte att det faktiskt har hänt.

Om hon verkligen blivit våldtagen o därmed penetrerad, misshandlad, då borde skadeståndet isf ligga på 1 miljon åtminstone iom man får 220' SEK för detta! (Domen kommer att rivas upp i Hovrätten, de kommer aldrig att ge henne 220' SEK!)

Låter osannolikt.

Som att hon gick omkring med en check på pengar som hon väntade på rätt tillfälle att få casha in.

Du ska inte ta för givet att kvinnor måste tala sanning om sånt här. Speciellt inte när det finns stora pengar att håva in i skadestånd.

Hennes ledande frågor och påståenden i snapchatkonversationen indikerar att hon har haft en agenda, annars hade hon tagit det hela med sin vän på plats och inte på snapchat.

Mannen verkar dessutom inte veta vad hon pratar om och väljer att stryka medhårs bara för att vara henne till lags.

Bra att hn åkte in. Han lär väl inte fatta ändå. Vad nej betyder lär dig de flesta redan som små barn.
Man ska naturligtvis kunna låta en kompis sova över utan att det berättigar att man utsätts för övergrepp. Inget mer att diskutera.

Han har med stor sannolikhet inte haft en aning om vad hon pratar om i Snapchatkonversationen utan har strukit medhårs för att lugna ner situationen.

Killen i snapchatkonversationen har av allt att döma drabbats av hastigt uppblossande dåligt samvete och försökt vara henne till lags när hon är påstridig och påstår att han inte lyssnade på henne.

Men man kan samtidigt fråga sig om hon överhuvudtaget har lyssnat på honom? Hon verkar i princip "köra över" honom i den där konversationen.

Hade inte hon kunnat säga till på skarpen tidigare om hon upplevde att han var tjatig?

Fup?

Vid den meningen skriver han "Jo de är klart" och inte "ojdå". Läs nedan och se det fetade.
Han erkänner alltså att han har hört hennes upprepade nej, men att han har fortsatt ändå = våldtäkt.


Snapchatkonversationen:

Citat:
Hon: ”Vad fick dig att inte förstå alla mina nej och att vi inte skulle ha sex igår..?”

*Här skriver hon uttryckligen att hon sagt nej upprepade gånger.

Han: ”Ojdå förlåt ja va tokjävla full va nog inte smartast Förlåt”

*Här ber han om förlåtelse, men skyller ifrån sig på fyllan.

Hon: ”Vad spelar det för roll att du va tokfull? Du hör väl vad jag säger fast du är onykter?”

*Här ifrågasätter hon att han skyller på fyllan och påvisar att han ju ändå måste ha hört hennes upprepade nej.

Han: ”Jo de är väl klart , men förstod väl inte, eller att du ba drev”

*Här erkänner han att han har hört hennes upprepade nej. Men skyller nu istället på henne, att han trodde att hon drev och att det var därför han fortsatte trots upprepade nej.

Hon: ”Det är knappast första gången, du gjort liknande mot andra. Hur tror du ärligt att det känns?

*Här vill hon ha en ursäkt och en geniun sådan.

Han: ”Men vad menar du? Du bjöd över mig för att sova med dig och de tolkar jag som att du är intresserad men sen ba tvärvänder”

*Här erkänner han igen att han har hört hennes upprepade nej (när hon "ba tvärvänder") och att han inte respekterade dessa och skyller dessutom detta på henne.

Hon: ”Okej, du förstår alltså inte. Då har jag inget mer att skriva till dig”.

*Här får hon nog av hans bortförklaringar och att han inte tar ansvar för att han har utsatt henne.

........

De två är vänner sedan länge. Han bjuder alltså hem en vän sedan länge att sova hos sig.

Vad får dig att tro att han "spelar med"? Och om han hade "spelat med", så rimmar det rejält illa med att han samtidigt skyller ifrån sig.

Vart får du det ifrån att han inte minns?

Men kära du. Här diskuteras sådant som gått till åtal eller tom fällande dom. Där alltså åklagare och tom rätten "ser en våldtäkt ". Och jag kan också se vad de gjort sin bedömning på. Menae du att åtal om våldtäkt och domar om våldtäkt inte är verkligheten? Kanske snarare är du som behöver vakna upp till verkligheten.

I detta fallet har den här killen dömts för våldtäkt i Tingsrätten. Och utifrån hans erkännande om våldtäkt i Snapchatkonversationen, så anser iaf jag att domen är korrekt.

Lagen om oaktsam våldtäkt kom i Sverige år 2018. Han har haft 7 år på sig att lära sig och fatta den.

Och lära sig att nej betyder nej, lär man sig redan som litet barn. Så det har han i princip haft hela sitt liv på sig att lära sig.

Ändå hörsammade han inte hennes upprepade nej. Vilket är = våldtäkt.

I domen står det även att hon föste bort hans hand och sa "sluta".

Förstår han inte allt detta, så behöver han sitta i fängelse och tänka över detta. Lära sig lagen och komma ut som en bättre människa som inte utsätter andra för lagbrott.