ELPRISTRÅDEN - Diskussion om elpriser i Sverige

Sedan vet man förstås inte om LKAB har varit där och ryckt i vissa trådar för att få första "tjing" på prisvärd el innan konstgödselfabriken hann börja byggas?




https://etidning.di.se/p/dagens-industri/2025-11-12/a/ny-elsatsning-i-norr-sakrar-industrijattarnas-projekt/2371/2034854/67357354

nu är det är det inte så stor skillnad mellan nord och syd

Elpriser imorgon 2025-11-20
Morgondagens spotpriser på el från auktionen på elbörsen Nord Pool.

SE1 Luleå:137,27 öre/kWh
SE2 Sundsvall:137,27 öre/kWh
SE3 Stockholm:137,27 öre/kWh
SE4 Malmö:137,27 öre/kWh

vi i norr får väl hoppas på att det har att göra med isläggningen vid dammarna?

"Supercentret är hotat – slukar el som fyra Uppsala
Kanadensiska Brookfields planerade rekordsatsning på 95 miljarder kronor i ett AI-datacenter i Strängnäs hotas av elbrist, enligt uppgifter till Di.

Svenska kraftnät varnar för att anläggningens enorma effektbehov – motsvarande upp till fyra Uppsala – blir en ”jätteutmaning”.

https://www.di.se/digital/supercentret-ar-hotat-slukar-el-som-fyra-uppsala/

ja dom får nog börja med att bygga 1 kärnkraftverk

Det där centret kommer att driva upp elpriserna riktigt ordentligt i område 3 eftersom man inte hinner bygga ut produktion och elnät innan centret är klart.

Dessutom behövs det - som du påpekar - ett nytt kärnkraftverk, och inte av SMR-modell. Centret beräknas dra runt 1000 MW och det är ungefär vad en reaktor i Forsmark producerar.

Vindkraft kommer bara att klara behovet när det blåser. Vid vindstilla och under vintern kommer det helt enkelt att bli elbrist tills man byggt en kärnkraftreaktor modell större.

Vad är för figurer som godkänt att denna gigantiska elslukare byggs i Sverige? Den ger just inga jobb heller, och minst 90% av kapaciteten kommer sannolikt att utnyttjas av kunder i andra länder.

Det fungerar inte riktigt så att det finns någon, läs politiker, med en stoppspade vid den svenska gränsen som på sekunden kan stoppa eller godkänna ett industribygge.

Allt prövas enligt lagstiftning. Finns inga hinder miljömässigt, säkerhets- eller placeringmäsdigt etc. så kan bygget inte hindras rent godtyckligt. Kommunpolitikerna har bara att sätta igång med att fixa VA, tomt, vägar etc. och göra allting klart tills det lagligt prövade och godkända bygget sätts igång. Givetvis skickas notan till den nya gästen.

Jag undrar om ens "brist" på el kan vara en motivering för att kunna hindra det hela? Det finns som bekant ingen "brist" i en marknadsekonomi utan enbart olika priser.
Kunden kan helt enkelt säga:

- Vi betalar mer än gärna och det med glädje då det ändå verkar bli en betydligt lägre elkostnad för oss än en motsvarande placering i ex. SE4. Det finns andra fördelar som väger över. Vi får ex. lättare att rekrytera välutbildad folk på pendlingsavstånd, läs Stockholm, än om vi skulle placera bygget i ex. Sorsele.

Jag betvivlar att risken för att dyra elpriser för några andra kunder skulle kunna utgöra ett juridiskt hållbart skäl för att stoppa det hela. Det låter i mina öron i så fall som en ren socialistiskt planekonomi.

- Nej tack, vi har redan en möbelaffär på orten och en frisör. Två matvaruaffärer räcker. Det finns ett taxibolag och det behövs absolut inga fler och inga fler måleriföretag behöver vi heller.

Nja...du hör nog själv hur främmande ovanstående stycke klingar i öronen Tillbaka till en för evigt svunnen tid.

Men om kunden får en offert på vad elpriset blir utan att det byggs något nytt kärnkraftverk?

- Priset lät helt ok för oss! När sätter ni igång med att bygga ut kapaciteten från Forsmark? Vi är givetvis beredda att betala vår andel av det hela. Svensk el är pålitlig och prisvärd.

Vad svarar du då?

Nej då, det är inte alls främmande. De senaste åren har många företag, t ex större matbutiker fått nobben till att etablera sig pga brister i elnät och elförsörjning. I en av mina grannkommuner fick en ny, stor matmarknad vänta fyra-fem år pga detta.

Det finns många sätt att neka eller fördröja nya etableringar pga brister i elnät och elförsörjning.

I fallet med AI-centret i Strängnäs måste det rimligtvis vara ganska enkelt. Med nuvarande elnät och -produktion skulle Mälardalens elförsörjning äventyras. Viktiga samhällsfunktioner, och företag skulle kunna få allvarliga inskränkningar i sin verksamhet, på ett oförutsägbart sätt.

Först när elnätet är utbyggt, och det finns tillräckligt med el året runt, även vid vindstilla vinterdagar, kan situationen anses så stabil att centret kan kopplas in. Men den dagen är långt, långt borta.

Som Klinkerhofen redan nämnt, skriver Dagens Industri om detta idag:


https://www.di.se/digital/supercentret-ar-hotat-slukar-el-som-fyra-uppsala/

Jag tar mig friheten att svara på detta inlägg:

Svaret blir förmodligen ”så bra. Då kan vi koppla in er så snart vi har byggt ut produktionen för att klara ert behov”.

Och det tar väl tio år, minst. Om inte en ny rödgrön regering stoppar all ny körnkraft.

Tidigare rubrik: ELPRISTRÅDEN - Spotpriset på el nära 2kr/kwh, alltså nästan 4kr/kwh. Hur är det möjligt? (2021)

/ mod

Har nog med den nya kabeln till Finland å göra Aurora Line. Blir nog jämförbara priser mellan syd och norr framöver, med dubbla nätavgifter och 20 grader kallare klimat.

Nja, ägarna av vattenkraften låter dammarna frysa till just nu samtidigt som det är osedvanligt kallt uppe i norr. Givetvis bidrar inte vindkraften med el när det är riktigt kallt över en stor area.



https://www.norran.se/nyheter/skelleftea/artikel/elpriset-i-norra-sverige-stiger-tillfalligt/rmpkgymr

EU förefaller ha krånglat till bestämmelserna ytterligare. Kanske någon klarar av att bena ut detta. Men det handlar givetvis som vanligt om att svälta Europa på el och höja priserna.
https://bulletin.nu/eu-lag-forbjuder-svensk-elreserv

Denna röra visar tydligt att länderna bör sköta sin energiproduktion själva, i samarbete med sina grannländer. Innan EU lade sig i fungerade ju elnäten utan krångel.

Det handlar bara om att EU försöker maskera sin energisvältspolitik bakom byråkratiska regler.