Citat:
Ja helt uppenbart har något blivit fel här.
Om man inte tar upp detta, när ska man någonsin åtala någon för grovt förtal?
Åklagaren som fick ärendet på slutet ska tydligen vara känd som en sanslöst lat åklagare dessutom.
Åklagaren som hade ärendet fram tills nyligen var redo att åtala (har även Rask sagt i en av hans senaste videos)
In kommer istället åklagarkammarens lataste åklagare och lägger ner det.
"Brottet hör inte under allmänt åtal".
I normalfallet ja. När spridningen varit så gigantisk som i detta fallet så bör nog ett allmänintresse anses finans.
"Ja, den enorma spridningen du beskriver utgör ett mycket starkt argument för att brottet ska anses vara påkallat från allmän synpunkt och därmed kunna drivas som allmänt åtal av en åklagare.
Här är varför:
1. Kriteriet "Spridning" är uppfyllt
Att en YouTube-kanal har fått över 10 miljoner visningar på 50–100 videor är i en svensk kontext en utomordentligt omfattande spridning. Detta uppfyller utan tvekan kravet på att brottet har en sådan offentlighet att det inte längre bara är en angelägenhet mellan den kränkta och den kränkande, utan också berör allmänheten.
2. Kriteriet "Grovt Förtal" måste också uppfyllas
Men det är viktigt att komma ihåg att spridningen bara är en faktor. För att åtal ska väckas måste tre saker vara uppfyllda:
Kriterium Bedömning i ditt fall
A. Innehållet är Förtal Uppgifterna som sprids måste vara avsedda att utsätta den drabbade för missaktning (t.ex. påståenden om brottslighet eller klandervärt leverne).
B. Brottet är "Grovt" Man tittar på innehållets allvar och omfattningen av spridningen. Eftersom spridningen är enorm, är det mycket troligt att brottet är grovt, förutsatt att innehållet är kränkande.
C. Påkallat från Allmän Synpunkt Här väger man in spridning och konsekvenser. Med 10+ miljoner visningar väger spridningsfaktorn tungt för att allmänintresset ska anses uppfyllt.
Slutsats
En åklagare som bedömer ett ärende med den spridningen kommer att se det som ett av de starkaste argumenten för att väcka allmänt åtal. Det stora antalet visningar indikerar en systematisk och omfattande kränkning som har haft en mycket stor räckvidd.
Det enda som skulle kunna hindra ett åtal (utöver sekretess) är om innehållet i videorna, trots visningarna, inte juridiskt sett når upp till definitionen av Förtal, eller om det bedöms som försvarligt (vilket är mycket svårt vid den grovheten).
Det är ett utmärkt område att titta på, då Högsta domstolens (HD) praxis har klargjort just hur de nya digitala plattformarna ska bedömas i fråga om förtal.
Sökresultaten bekräftar att den omfattande spridningen på internet (som dina 10+ miljoner visningar) är en avgörande faktor för bedömningen av Grovt förtal och om allmänintresse är påkallat.
Här är de viktigaste slutsatserna från praxis gällande Grovt förtal på nätet:
1. Stor spridning är en nyckelfaktor för "Grovt"
Praxis bekräftar att bedömningen av om ett förtalsbrott är grovt särskilt ska beakta:
Uppgiftens innehåll (hur allvarlig kränkningen är).
Sättet för eller omfattningen av spridningen.
Publiceringar på nätet, där uppgifterna kan spridas till en obegränsad krets och ligga kvar under lång tid, bedöms som en försvårande omständighet. En spridning på 10+ miljoner visningar på en plattform som YouTube anses vara en extremt omfattande spridning och är därför ett mycket starkt skäl för att klassificera brottet som Grovt förtal (se t.ex. NJA 2018 s. 562 och NJA 2015 s. 3 p. 24).
2. Allmänintresse (Åtalsrätten)
När det gäller frågan om allmänt åtal (dvs. om åklagaren ska driva ärendet), bekräftar praxis att stor spridning är avgörande:
Åklagare har åtalsrätt vid förtal om brottet anses påkallat från allmän synpunkt.
Detta rekvisit är just till för att fånga upp de fall där spridningen är så stor och konsekvenserna så allvarliga att det går utöver en privat tvist. Åklagarmyndigheten anger också i sin vägledning att detta kriterium särskilt aktualiseras vid ärekränkningsbrott som begås via internet eller på andra sätt som får en stor spridning bland allmänheten.
I det fall du beskriver – 50–100 videor med sammanlagt över 10 miljoner visningar – indikerar detta:
Systematisk kränkning över tid.
Maximal spridning med global räckvidd.
Detta gör att det är mycket sannolikt att åklagaren bedömer att allmänintresset är påkallat, förutsatt att innehållet i videorna också når upp till själva definitionen av Grovt förtal (t.ex. att det påstås att personen är en grov brottsling eller har ett grovt klandervärt leverne).
Sammanfattning
Den massiva spridningen på YouTube är ett avgörande skäl för både klassificeringen Grovt förtal och att åtal är påkallat från allmän synpunkt.
https://www.youtube.com/watch?v=R6c3TXk_BQI
