Flat Earth--Jorden är platt

Tror du är något på spåret, det är troligtvis den amerikanska regeringen - och ytterst Trumpen - som är ansvariga.

Jag är helt övertygad om att skälet till att Marjorie Taylor Greene lämnar skeppet är att hon inte längre kan ställa upp på all desinformation om jordens form. Det är bara en tidsfråga innan hon avslöjar att Trumpen döljer sanningen.

En annan grej som jag är fascinerad över är hur svårt det är att förstå relativ hastighet och skillnaderna mellan linjär hastighet och vinkelhastighet. Jag var inget ljus i skolan direkt men är ju inte direkt komplicerade saker vi pratar om.

Tydligen är detta som benämns "gravitation", precis likvärdigt med acceleration. Dvs. det som golvet i en uppåt accelererande hiss utsätter din kropp för.. är precis samma som du utsätts för av "gravitationen".

Försök nu få ihop detta med att du skulle befinna dig på utsidan av en sfär.

Det du kallar "inneslutning", funkar i detta avseende med vissa geometriska former, men inte andra. Konvex form, som utsidan av en sfär.. funkar inte.

Det postades en länk till YT clip tidigare
https://www.youtube.com/watch?v=wdiPU5Q7tM0
Titta på det så ser du att geometri tvärtom visar att Jorden omöjligt kan vara platt

Gravitation är rumtidens krökning. Acceleration är hastighetsändring. Att blanda ihop dom är som att säga att regn och dusch är samma sak.

Du verkar ha fått för dig att vatten faller uppåt och att det därför behövs någon slags inneslutning som hindrar vattnet att flyga ut i rymden. Men vattnet faller faktiskt nedåt...

Så jo, det funkar hur bra som helst.

Det har du helt missuppfattat. Hissen accelererar relativt jorden, jorden accelerar relativt fritt fall. Jorden accelererar inte realtivt jorden.


Det är inga som helst problem med att få ihop gravitation och en sfärsisk jord.

Det är ganska naivt av dig att tro att du har kommit på något som ingen av världens fysisker har kommit på.

Regn och dusch är en bra jämförelse. Det är ju i praktiken samma sak. Vatten ramlar ner uppifrån och du blir blöt. Väldigt omständligt då att dra nån slutsats att regnvattnet i själva verket inte är vatten och kommer i själva verket från marken och inte uppifrån, eller nåt.

Samma kan sägas om "rumtidens krökning" och liknande. Det handlar här om nåt som faktiskt verkar rätt möjligt att härleda , "gravitationen" alltså, problemet är bara att det krockar med etablerade uppfattningen om jorden form. Som inte får ifrågasättas. Så därför måste de omständliga förklaringsmodellerna till för att jämka ihop det hela.

Vattnet faller mot marken, och det måste finnas nån anledning..

Nej, det är inte i praktiken samma sak lika lite som ett badkar är ett hav.

Ja nu är du nog något på spåret. Jag är också helt övertygad om att det finns en anledning till att saker faller nedåt.

Men vi kan ju inte vara de två första som funderar i dessa banor. Det borde nästan finnas någon form av förklaring till det här fenomenet?


Men om vattnet faller nedåt så behövs det ju ingen barriär uppåt? Vad är det för paradox du pratar om?