Flat Earth--Jorden är platt

Ja, eller som sagt så kanske har de som eventuellt sett låtit bli att tala om det.

Detta med "kant" är ju något som belackare av platt jord ofta drar fram i syfte att förlöjliga. Men faktum är ju att det i högsta grad är ett relevant begrepp. Har du t.ex. någonsin sett en vattensamling som inte var omgiven av någon form av barriär, inneslutning, eller "kant" om man så vill?

* ska kanske sägas att jag avser nåt i stil med badkarskanten poolkant etc, en barriär alltså

Ja jag har sett vatten som inte är omgiven av en barriär, moln är ett av många exempel.

Och när det gäller den klotformade jorden så finns det ju faktiskt en barriär som hindrar vattnet från att försvinna: marken.

Ja det har jag. Atlanten plus Stilla havet plus Indiska oceanen sitter ihop runt hela Jorden utan kanter emellan.

Jag har flugit från Sverige till Hawaii och från Sverige till Tokyo utan att passera någon kant. Och det går båtar från Japan till Hawaii närmsta vägen, d.v.s. genom att bara färdas på Stilla havet. Så det finns ingen kant där heller. Så var är kanten!?

Jo det finns en konflikt. Uttalandet från Brian Cox exempelvis, att Flat Earth Society har helt rätt om nånting, visar på det. Att det finns en motsättning som är rätt besvärlig.

Tur då för försvararna av etablerad vetenskap att deras kritiker bortsett då från FE society, "skeptiker" av olika sorter, med få undantag verkar intressera sig för just denna fråga. Även såna som är jättekritiska mot Einstein och liknande.

Eh, ja? Hela jävla tiden.

Bra så om du slår upp en lite whisky nu på kvällskvisten eller kanske du dricker mjölk, så behöver inget glas eller liknande?

Nu flyttar du målstolparna och det anses som något mycket ofint.

Allt vatten på jorden är innanför en barriär, land.

Olika områden av havet heter olika saker.

Men varför skulle detta hav, till skillnad från alla andra vattensamlingar du observerar inte behöva en inneslutning för att inte rinna ut?

Och med "observera" avser jag alltså att du ser från ena änden av vattensamlingen till andra. En pool. en damm, sjö etc. Varför skulle vattensamlingen som benämns "havet" ha helt andra egenskaper i detta avseende?

Att du felaktigt fått för dig att det finns en konflikt betyder faktiskt inte att det finns en konflikt.

Det handlar bara om att du inte begriper att acceleration är relativt. Att marken accelerar relativt fritt fall innebär självklart inte att marken i Sverige accelerar på samma sätt relativt marken i Nya Zeeland.


Du kan inte hitta en enda fysiker eller ingenjör som som håller med dig om att det finns en motsättning.

Det har en inneslutning: Jorden.

Varför skulle vattnet rinna i en annan riktning är nedåt?

Men om jorden är klotformad är det utanpå, inte innanför. Det är paradoxen här.