Trump/Putins 28-punktsplan – första realistiska chansen till fred i Ukraina?

Det står inget om Finland eller Sverige i artikeln. Vilket var det jag begärde att du påvisade.
Det du refererar till är den gamla överenskommelsen Gorbachev gjorde. Vilket NATO/USA kränkte.

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Washington D.C., December 12, 2017 – U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991, according to declassified U.S., Soviet, German, British and French documents posted today by the National Security Archive at George Washington University

Ifall Ukraina ingår i NATO ger det en stor front in i Ryssland som de helt enkelt inte kan tillåta. Det spelar ingen roll vem som sitter vid makten, och det är varför Ryssland aldrig kommer ge upp kriget i Ukraina. Det här är ett utfall från avslutet av kalla kriget.

Ukraina hade den bästa möjligheten till en god fred när de slog tillbaka den första invasionsattacken. De möttes då i Turkiet och dessa förhandlingar påstås blitt försänkta ab Boris Johnson/västmakterna som vill driva på evighetskrig för militär-industrikomplexet och undergräva Rysslands kapacitet.

Kritikerna mot hur västmakterna har agerat för Ukraina påstår att västmakterna är redo att kriga tills den sista ukrainaren, sen fördela upp landet och tvinga Ukraina att betala tillbaka genom att försälja land och lån.

Detta av Ryssland startade invasionskrig är svartvitt. Hur smakar ryska fötter, vatnik?

Freden kommer inte vara långvarig om Trumpen kommer bestämma sig för en militär operation i Venezuela. Tvekar starkt på att Vlad kommer bara stå och glo på när Maduro avsätts. Lägg till blockader som USA redan bedriver mot ryska fartyg som vill komma till Venezuela så förstår vi, att freden kommer vara kortvarig om Donald går all in mot Caracas.
Då riskerar det att spåra ur helt.

Det är väl det som är ”the art of the deal”.
Trump vill ha Venezuela för att säkra olja åt USA för lång tid framåt. Och då har han gjort en under bordet deal med Putin som går ut på att USA får göra kaos med Venezuela mot att USA stödjer Ryssland diplomatiskt i Ukraina.

Och det är den dealen som vi ser spelas ut.

Trump-administrationen har nu presenterat ett utkast till en 28-punktsplan för att få slut på kriget i Ukraina, och för första gången på länge finns en skiss som faktiskt tar hänsyn till realiteterna på marken och parternas intressen snarare än idealistiska drömmar från Bryssel och Washingtons ”hawks”.
Planen innebär bland annat att Krim, Luhansk och Donetsk erkänns de facto som ryska (även av USA), att Cherson och Zaporizjzja fryses längs kontaktlinjen, att Ukraina avstår från NATO-medlemskap och att den ukrainska armén begränsas till 600 000 man – i utbyte mot säkerhetsgarantier och ett omfattande icke-angreppsavtal mellan Ryssland, Ukraina och Europa.

I praktiken sätter planen punkt för den västliga fantasibilden om ”total seger” där Ukraina ska återta alla områden till 1991 års gränser, något som varken är militärt, demografiskt eller politiskt realistiskt efter år av utnötningskrig.
Att Krim och Donbas erkänns som ryska formaliserar den faktiska situationen: områden där en stor del av befolkningen redan är orienterad mot Moskva, där Ryssland har full militär kontroll eller överlägsen ställning och där Kiev inte har någon trovärdig chans att återta territoriet utan enorma blodsoffer och risk för direkt konfrontation mellan NATO och Ryssland.

Från rysk synvinkel är planen en bekräftelse på tre centrala mål som Moskva drivit sedan länge: ingen ukrainsk NATO-anslutning, inga utländska trupper stationerade i Ukraina och ett erkännande av rysk kontroll över de viktigaste omstridda regionerna.
I gengäld föreslås att Ryssland återintegreras i den globala ekonomin, sanktioner trappas ned, landet bjuds tillbaka in i G8 och det skapas en amerikansk-rysk arbetsgrupp som garanterar genomförandet av avtalet – vilket är exakt den typ av säkerhetspolitiska arrangemang Ryssland efterlyst sedan början av 2000-talet.

Planen innehåller också en tydlig logik kring avskräckning: om Ryssland bryter avtalet återinförs sanktionerna och erkännandet av de nya gränserna dras tillbaka, medan Ukraina mister sina garantier om landet exempelvis skulle börja skjuta långdistansrobotar mot Moskva eller Sankt Petersburg utan orsak.
Dessutom regleras Zaporizjzja-kärnkraftverket under IAEA:s överinseende med delad elproduktion, vilket minskar risken för katastrof och gör anläggningen till ett gemensamt intresse istället för en stridspunkt.

Naturligtvis skriker europeiska diplomater och Ukraina-vänliga kommentatorer om ”kapitulation” och ”eftergiftspolitik”, men alternativet de förespråkar är ett evighetskrig där Ukraina demografiskt, ekonomiskt och militärt töms på innehåll för att upprätthålla en symbolisk ståndpunkt om ”principer”.
Trumps och Putins 28-punktsplan erkänner att Ryssland är en permanent makt i Europa, att Ukraina inte kan bli något verktyg för NATO-expansion utan konsekvenser, och att verklig fred kräver att Rysslands säkerhetsintressen och territoriella vinster de facto kodifieras istället för att låtsas som om 2013 fortfarande gäller.

Diskussionsfrågor till tråden:

1. Är detta den första seriösa fredsplanen sedan Istanbul 2022 som faktiskt har chans att genomföras, just för att den ligger nära ryska minimikrav?

2. Är det moraliskt mer försvarbart att offra ytterligare hundratusentals ukrainare för en ”princip” om gränser, än att erkänna faktiska maktförhållanden och rädda liv genom ett territorialt kompromissavtal?

3. Borde Europa, som har mest att förlora på ett permanent kallt eller varmt krig mot Ryssland, stötta en sådan uppgörelse i stället för att reflexmässigt följa den gamla linjen från 2022?

Varför skulle Ryssland vilja har fred så länge landet och dess folk angrips ?

För Ryssland vinner så de kan ställa krav.

Där tänker du väl ändå på situationen i ryssland, under diktator putain, eller hur?

Har du "missat" att du riskerar 15 års fängelse om du i diktaturen ryssland begår "brottet" att blott benämna den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig som just "krig"?

Har du "glömt" att den psykotiske dvärgen i kreml deklamerat att det inte finns något Ukrainskt land och Ukrainskt folk överhuvudtaget? De är ju alla "små ryssar" som bor i "novorussia". Detta innebär dock att hen är i full färd med att slakta "sitt eget" folk, eller hur?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nya_Ryssland
https://www.cam.ac.uk/stories/donbaspropaganda

Hur går det egentligen med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt fjärde år)? ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Success"?

Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig därigenom som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof?

Det är ingen fredsplan, det är en rysk önskelista.

Du exemplifierar perfekt fotbollshuligantänk: ont mot gott, vi mot dem.

Man behöver inte försvara Putin för att söka realistiska lösningar. Att kalla honom "historiens värsta massmördare" är historielöst - Stalin, Hitler dödade miljoner.

Historiens värsta massmördare? USA har dödat miljoner i Vietnam, hundratusentals i Irak och Afghanistan. Israel har dödat fler civila per capita i Gaza än Ryssland i Ukraina på mycket kortare tid. Men det passar väl inte din svart-vita världsbild

Din Marvel-retorik hjälper ingen, den förlänger bara krigandet.