Skandiamannen

Om GM sett OP utanför bion före fiimen och hämtat ett mordvapen hemma hos sig själv känns det inte som lika spekulativt som att den påhittade GM-SE förvarade ett mordvapen på sitt kontorsrum och gissade både när filmen slutade och vilken väg LOP skulle välja att promenera hem.

Nej, men samtliga GM som skjuter Olof måste ju av någon oklar anledning ha ett vapen på sig

Det får stå för dig

Men Engström har ca 2 timmar på sig , jag kan inte svara på om han hade ett vapen på kontoret eller han kunde ordna det av någon som hatade Palme och tyckte det var en bra idé

Du tänker, att eftersom Palme skjuts med ett skjutvapen så måste gärningsmannen ha haft ett skjutvapen? Jag delar din uppfattning. Jag tänker rent av att du är någonting på spåren. Möjligen är du rent av den Sherlock Holmes många i tråden väntat på? Jag stannar där...

Jag måste säga, att jag avundas dig, du har sannerligen ett öga, för detta fall. Tänk, om jag haft samma öga 1986, då hade jag vunnit finna priser, kunnat fästa diplom på väggen. Aja, nu framstår man ju främst som en enkel man.

Teorin om att mannen uppe på åsen var en skrämd man, är en tes som florerat under flertalet år såväl i Palme-Rummet (alltså Facebook-gruppen) så som i denna tråd (av ett par skribenter) Att du eventuellt känner igen (den "världsomvälvande") teorin tänker jag betyder att du (trots allt) inte helt tappat det?

Resterande av ditt inlägg, känns mest förvirrat. Möjligen famlar du i egna trådar? Jag blir osäker, men du verkar ju i kombination med vad mer erfarna skribenter erfar torgför vara en tämligen polemisk och skör figur? Även jag har noterat detta över tid?

Jag har alltid varit varit en öppen "privatdeckare" omkring Palmemordet. Jag har som synes bara varit aktiv i tråden omkring 14 månader. Du verkar paranoid? Varför? Känns olustigt, och det gagnar inte direkt din lite udda "förening"? Jag hänger inte med, du känns lite obalanserad.

Jag pratade om GM sköt utan planering och i affekt...

När det kommer till om Engström som GM så menar många att han inte bar ett vapen och då syftade jag på att det gäller ju samtliga isåfall som inte planerade

Men jag tror eg att du förstod det men försökte dig på ett barnsligt hån...

Ditt nick och många andra som kommit och gått beskriver sig ofta som du gör !

Dom är intresserade av palmemordet och i regel väldigt ointresserade av Engström som GM...

Men dom skriver väldigt mkt I just denna tråd och verkar tycka att det på något sätt är givande !?

Varför lockar Engström så mkt personer som eg inte tror på Engström?

Ber på förhand om ursäkt för att jag bråkar, men ser hur du försöker försvara din teori...
Men ta en titt på dina svar.
Oavsett GM (bortsett från konspiration) så handlar det om en viss grad av slump beroende på när man placerar GM's första iakttagelse av paret Palme.
Självklart är det "god tajming" att stöta på klasskompisen på ICA om du har ett syfte.. i detta fall ett mord.

Sedan till vapnet... (egentligen oavsett GM...)
Bära runt på en 1,2kg tung revolver? Ofta? På nätterna?
SE kände sig inte trygg i kvarteret Träsket? o.s.v.

Och till Grand så är ändå frågan om SE verkligen var ute vid 21, kl.20:00 eller inte alls.
Vidare då också just vid Grand när makarna Palme anländer dit...
Jag har lite högre beviskrav kring dessa uppgifter än vad TP.

Beklagar, men då du ibland formulerar dig ofrivilligt knasigt (lätt hänt i stridens hetta), kanske jag missuppfattade dig?


Förstår jag dig rätt? Många personer bär ett olagligt vapen kvällstid, efterom de känner sig otrygga kvällstid i Sthlm Centrum?

Tja, det må vara hänt. Dock ställer jag mig ytterst tveksam till (och några till med mej) att att en person som SE skulle äventyra jobb, hem och äktenskap att iom på regelbunden basis gå omkring i Sthlm City beväpnad? Tänker jag galet här?

Mitt nick? Du får ursäkta Einstein, men jag hänger inte med, möjligen är jag inte lika smart som du här?

Eftersom jag vet, av erfarenhet, att privatdetektiver inom MOP sällan är äss, utrycker jag med därför med många skiljetecken och ett simplare och övertydligt språk, anledningarna varför tror jag faktiskt en sådan smart kille som du är med på faktiskt?

Det är just detta som är knäckfrågan och där tycker jag att TP slipar till pusselbiten så att den ska passa. Vapnet, ammunitionen och detta i kombination med den orimliga tajmingen gör att SE inte alls passar i pusslet om vi inte hittar lösningen på just dessa frågetecken.

Om det var tillfället, en ren slump, som gjorde att han sköt OP, hur kommer det sig då att han bar på revolver och den typen av udda ammunition? När han skulle hem till frugan. Skulle han lägga revolvern på hatthyllan eller? Kom igen.

Personskydd? Knappast. Centrala Stockholm hade han jobbat länge i. Det var som hans egen bakgård. Och om han var rädd skulle han väl inte jobba sent överhuvudtaget. Nej, teorin om personskydd faller platt.

Jag vet inte om jag ens tror på att Engström bar ett vapen pga rädsla på vägen hem..

Men så fort jag tar upp detta med att jag tror att Engström ser LOP kl 20:58 så måste jag tydligen lägga någonform av bevis för det !

Dock så tycker jag att det är misstänkt att Engström inte nämner att han varit utanför Skandia under kvällen ! Här menar jag alltså att Engström inte vill ge polisen en koppling till att kunna se LOP gå in på bion !

Men då hävdar folk härinne att Engström missförstår frågan från polisen ang om han varit ute på kvällen !

Jag tycker personligen att frågan är relativt lätt att förstå vad polisen menar och att Engström faktiskt borde sagt att han var ute !

Vad anser du ?