15-åring döms – laddade ner nakenbild på ung flicka Ystad (2025-11-21)

Klart det har betydelse för brottet om han laddat ner bilden.

Det är själva innehavet som är brottet. Om han sen laddat ned bilden från en chattgrupp, fått den mailad till sig eller som MMS spelar ingen större roll. I den kontexten att han kände till att hon var minderårig.

Det är lite som narkotikainnehav. Det spelar ingen roll om du köpt narkotikan, fått den gratis eller påstår dig hittat den i en buske.

Bilden verkar tydligen vara på en flicka i puberteten.

"Enligt domen som meddelades av Ystads tingsrätt föreställer bilden en naken flicka i puberteten, som poserar på ett sexuellt sätt. Pojken laddade ner bilden från en grupp på sociala medie-appen Snapchat."

https://www.gp.se/nyheter/sverige/15-aring-doms-for-barnporr-laddade-ner-nakenbild.f277530f-71d7-5da6-a7eb-6ea6aa41f965

Det kan ju till och med vara så, om man ska ta det till det extrema, att man går in på en sida som visar tips på hur man lossar hjulbultarna. Men på sidan har någon smusslat in en barnpornografisk bild, nedskalad till 1x1 pixel, så man noterar den aldrig. Men tekniskt sett har man laddat ner den, och man har den sparad på sin hårddisk. Att man sedan inte sett bilden eller har en aning om att den finns på datorn är en annan sak.

Han sparade hundratals nakenbilder på Dropbox, och en av dem råkade vara på någon under 18 år. Hur fick polisen nys om detta fruktansvärda brott egentligen?

Alla sådana onlinetjänster scannar automatiskt efter barnporr/misstänkta bilder.

Snapchat borde också ta sitt ansvar. De hade ju bilden lagrad på sina servrar, och spred dessa vidare till gärningsmannen

Vem är killen? Vilken etnicitet och socialgrupp tillhör han? Vilka dömde? Vilken etnicitet har de?

Snapchat har länge varit i blåsväder p.g.a all barnporr ungarna delar mellan varandra där. De kommer inte att skärpa sig förrän det blir ekonomiskt kännbart att inte göra det.

Med vissa undantag:
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/kvinna-frias-fran-barnporr-kan-ha-autohamtats-via-snapchat/
"Kvinna frias från barnporr – kan ha autohämtats via Snapchat"

Bitcoin är ett annat exempel där det går att klämma in suspekt innehåll i blockkedjan som sedan alla som bryter bitcoin laddar ned för all framtid.

Mja, uppsåtsfrågor är ju sällan något som brukar diskuteras som särskilt undantag från själva lagen tänker jag. Det blir lite som att säga att det är visserligen olagligt att inneha narkotika. Med vissa undantag. Exempelvis om gangsters har brutit sig in och använt din sommarstuga under vintern som knarklager. Vilket du inte ens kände till och som intygas av de faktiska gärningsmännen.

Det jag svarade på var skribenten som uppenbarligen tänkte sig att det gör skillnad om man just laddar ned bilden. Som att det skulle bedömas annorlunda om man exempelvis ber en minderårig skicka en nakenbild. Eftersom man då ju inte laddat ned bilden i vanlig bemärkelse.

Vilket är jämförbart med att argumentera för att jomen, jag fick narkotikan gratis av en konstig filur på Stureplan. Det var inte som att jag gick och köpte mig narkotika. I tron om att det bara är olagligt att just köpa narkotika.

Men absolut, även med narkotikainnehav bedömer man ju om det faktiskt finns något sorts uppsåt. Hur osannolikt det än är kan det ju faktiskt finnas trovärdiga situationer där narkotika eller barnporr kan hittas i ens ägo utan att man känner till detta.