Trump/Putins 28-punktsplan – första realistiska chansen till fred i Ukraina?

Tycker avtalet är orimligt men skulle inte bli förvånad om det skrivs under
Kan bli alltför kostsamt annars

Trump-administrationen har nu presenterat ett utkast till en 28-punktsplan för att få slut på kriget i Ukraina, och för första gången på länge finns en skiss som faktiskt tar hänsyn till realiteterna på marken och parternas intressen snarare än idealistiska drömmar från Bryssel och Washingtons ”hawks”.
Planen innebär bland annat att Krim, Luhansk och Donetsk erkänns de facto som ryska (även av USA), att Cherson och Zaporizjzja fryses längs kontaktlinjen, att Ukraina avstår från NATO-medlemskap och att den ukrainska armén begränsas till 600 000 man – i utbyte mot säkerhetsgarantier och ett omfattande icke-angreppsavtal mellan Ryssland, Ukraina och Europa.

I praktiken sätter planen punkt för den västliga fantasibilden om ”total seger” där Ukraina ska återta alla områden till 1991 års gränser, något som varken är militärt, demografiskt eller politiskt realistiskt efter år av utnötningskrig.
Att Krim och Donbas erkänns som ryska formaliserar den faktiska situationen: områden där en stor del av befolkningen redan är orienterad mot Moskva, där Ryssland har full militär kontroll eller överlägsen ställning och där Kiev inte har någon trovärdig chans att återta territoriet utan enorma blodsoffer och risk för direkt konfrontation mellan NATO och Ryssland.

Från rysk synvinkel är planen en bekräftelse på tre centrala mål som Moskva drivit sedan länge: ingen ukrainsk NATO-anslutning, inga utländska trupper stationerade i Ukraina och ett erkännande av rysk kontroll över de viktigaste omstridda regionerna.
I gengäld föreslås att Ryssland återintegreras i den globala ekonomin, sanktioner trappas ned, landet bjuds tillbaka in i G8 och det skapas en amerikansk-rysk arbetsgrupp som garanterar genomförandet av avtalet – vilket är exakt den typ av säkerhetspolitiska arrangemang Ryssland efterlyst sedan början av 2000-talet.

Planen innehåller också en tydlig logik kring avskräckning: om Ryssland bryter avtalet återinförs sanktionerna och erkännandet av de nya gränserna dras tillbaka, medan Ukraina mister sina garantier om landet exempelvis skulle börja skjuta långdistansrobotar mot Moskva eller Sankt Petersburg utan orsak.
Dessutom regleras Zaporizjzja-kärnkraftverket under IAEA:s överinseende med delad elproduktion, vilket minskar risken för katastrof och gör anläggningen till ett gemensamt intresse istället för en stridspunkt.

Naturligtvis skriker europeiska diplomater och Ukraina-vänliga kommentatorer om ”kapitulation” och ”eftergiftspolitik”, men alternativet de förespråkar är ett evighetskrig där Ukraina demografiskt, ekonomiskt och militärt töms på innehåll för att upprätthålla en symbolisk ståndpunkt om ”principer”.
Trumps och Putins 28-punktsplan erkänner att Ryssland är en permanent makt i Europa, att Ukraina inte kan bli något verktyg för NATO-expansion utan konsekvenser, och att verklig fred kräver att Rysslands säkerhetsintressen och territoriella vinster de facto kodifieras istället för att låtsas som om 2013 fortfarande gäller.

Diskussionsfrågor till tråden:

1. Är detta den första seriösa fredsplanen sedan Istanbul 2022 som faktiskt har chans att genomföras, just för att den ligger nära ryska minimikrav?

2. Är det moraliskt mer försvarbart att offra ytterligare hundratusentals ukrainare för en ”princip” om gränser, än att erkänna faktiska maktförhållanden och rädda liv genom ett territorialt kompromissavtal?

3. Borde Europa, som har mest att förlora på ett permanent kallt eller varmt krig mot Ryssland, stötta en sådan uppgörelse i stället för att reflexmässigt följa den gamla linjen från 2022?

Tror bestämt att du har analyserat från helt fel håll

Anledningen varför Putin har bråttom (och samtidigt lägger fram helt orealistiska villkor för fred) är att Pisslandet håller på att gå itu på mitten.
Pisslandets ekonomiska ryggrad håller på att rasa ihop och det är UA enbart som har åstadkommit det.
Varför förhandla fred med en gangster i Kreml, när man ändå kan hålla på att kvadda hela ekonomin för ett renons Imperialstiskt ormbo ?

Och nu har U.S. satt oljesanktioner på Pisslandet f.o.m idag. Vad är det för kompis ?

Fredsförslaget kommer att hamna i papperkorgen, precis som det förra året. Putin kommer att fortsätta ta itu med sina bugdgetunderskott , kursade företag, en ekonomi som har slagit undan investeringsvilja , höja skatter osv.osv.
Sedan ska väst när Putin är på knä....Slå sönder knäskålarna på Pissalandet , beslagta alla tillgångar i Europa och utropa UA som en suverän nation med ett Ryssland som har fått så mycket spö att det tar generationer att ens komma tillbaka innan 2022 då hela den här misslyckade invasionen började.

Vad har Ukriana ? Svar : En färdig budget som sträcker sig från 2025-2027 i EU:s färdplan . 2 år till.

https://www.reuters.com/business/finance/eu-options-finance-ukraine-20262027-2025-11-17/

Ett fredsavtal skulle innebära betydande ekonomiska kostnader för Ukraina, som redan har enorma dagliga utgifter för kriget, uppemot 172 miljoner dollar per dag under 2025. För att klara ytterligare ett år av konflikt behöver Ukraina omkring 120 miljarder dollar, varav en stor del måste komma från internationellt stöd, något som inte är hållbart.

Jo, Rysslands ekonomi går knackigt – men just därför kommer "fredsplanerna" från Kreml nu. Det handlar inte om verklig fredsvilja utan om att vinna tid, påverka västlig opinion och så split inom NATO.

Putin vill framstå som den förhandlingsvillige, medan verkligheten är att han försöker stabilisera en ekonomi som blöder samtidigt som EU och USA stramar åt sanktionerna.

Ukraina har sin finansiering säkrad i EU:s plan fram till 2027 – det är två år som väst tänker utnyttja för att pressa Ryssland ytterligare. Så nej, det här handlar inte om försoning, utan om vem som håller ut längst – och just nu har Moskva mest att förlora.

Jo, Rysslands ekonomi går knackigt – men just därför kommer "fredsplanerna" från Kreml nu. Det handlar inte om verklig fredsvilja utan om att vinna tid, påverka västlig opinion och så split inom NATO.

Putin vill framstå som den förhandlingsvillige, medan verkligheten är att han försöker stabilisera en ekonomi som blöder samtidigt som EU och USA stramar åt sanktionerna.

Ukraina har sin finansiering säkrad i EU:s plan fram till 2027 – det är två år som väst tänker utnyttja för att pressa Ryssland ytterligare. Så nej, det här handlar inte om försoning, utan om vem som håller ut längst – och just nu har Moskva mest att förlora.

Så nej, det här handlar inte om försoning, utan om vem som håller ut längst – och just nu har Moskva mest att förlora.

Putin? Tror snarare att det är han som styr oligarker.