Varför är ateister så känslostyrda?

Korrekt, plattmaskar måste naturligt anses vara ateister om motsatsen skulle vara att de ansågs vara gudstroende, eller hur?

Däremot kan man ifrågasätta om det över huvud taget är någon mening med att sätta etiketten ateist på en plattmask.

När det gäller barn, å andra sidan, så kan man säga att utgångsläget är ateism eftersom det framöver i alla fall finns möjlighet till gudstro, eller fortsatt ateism.

Men de har satt ihop det de kände och kunde uppfatta i själva hjärnan.
Vissa anser att andra är obehagliga som menar att deras upplevelse aldrig fanns.
Snacka om att bli instängd.
Däremot verkar det vara svårt att komma runt helt och hållet.

Eller man försöker ändra på energin ibland helt enkelt..

Dvs när det lilla barnet växer till och börjar tänka, något som alltså inte behövs för ateism, så riskerar det att bli religiöst.

Är detta verkligen ett argument MOT religion?

https://www.youtube.com/watch?v=o8Gds6lBick&list=RDo8Gds6lBick&start_radio =1

Hej!
Själva tyget i Turinsvepningen verkar kunna vara mellan 1500 och 2000 år gammalt och det kanske fanns under Jesu tid. Det är oklart när bilden i tyget har tillkommit.

Ett foto på ett ljusfenomen som ser ut som ett helgon verkar spännande, det är också oklart hur bilden har skapats.

Det krävs alltså mer forskning för att få veta vad som har hänt med både svepningen och fotot på helgonet. De är inga som helst bevis för någon gud eller något annat religiöst. 😀

Det tåget har gått, saken har diskuterats till döds redan
Om du har någon alternativ förklaring på dessa kan du skriva dom, annars är det lite meningslöst att ta upp det kanske

Att någon som barn är lättlurad att tro på religion är något som bara talar illa om troende som tvingar på oskyldiga små barn sina egna villfarelser.

Tänk dig istället hur det skulle vara om ingen fick höra något om en Gud innan 18-årsåldern, hur stor del av mänskligheten tror du då skulle ha varit troende?

När en troende börjar söka på internet och börjar tänka så riskerar den troende att bli ateist, det är ett mer rimligt påstående än vad du skrev.

Helt riktigt så, GT är full av astronomiska budskap och riktlinjer därur, NT bekräftar och förtydligar detta så vi får den för vår tid och all tid framöver fulländade bild av Guds ord skrivet i himlavalvet.
Ja jag måste också minsann uttrycka - Coolt !

Inget konstigt alls, ursprungligen var Torah’n/Bibeln enbart för prästerskapet att studeras, en esoterisk skrift för de initierade.
Dessutom är skrift i metaforer och parabler inbjudande till kontemplation, en inbjudan till ett djupare tänk och fokus vilket får det innerliga budskapet att sannerligen rota sig.
Alla är såklart inte ämnade för sånt, därför var det från början bara för de värdigt initierade.

Med Jesus död slutade den gamla tiden/världen och den nya tog vid vid Jesus återuppståndelse och med den nya tiden kom nya testamentet vari det förklaras att texten är i parabler (för i den nya tiden skulle skriften kunna läsas av alla …men kanske inte till allas förstånd)

Tala om trollen. Se där, där föll du igen och slog tjockskallen i (sten)golvet 🤣

Vilket är precis vad du gör. Du tar upp olika frågor som vi inte har ett svar på och menar, utan några belägg, att Gud är förklaringen.
Varför det finns något snarare än inget är förvisso en extremt intressant fråga och det är inget fel med att spekulera om det, men att vi inte har ett svar på det innebär inte att det måste ha med en magisk varelse att göra.
Förstår du mitt exempel med eldgudar, vindgudar och solgudar?
Du gör precis samma misstag som folk gjort i alla tider. Svaret har ALDRIG visat sig vara Gud.