Citat:
Och återigen nej, för du har uppenbarligen missförstått en sak. Till skillnad från Ciara är han känd i Sverige, han har en karriär här och är omtyckt av många. Han BEHÖVER inte alls rikta uppmärksamheten mot skilsmässan eller barnen, inte ens när han marknadsför sin bok. Till skillnad från henne, där varje artikel innehåller en hänvisning till MZ och skilsmässan, så att folk överhuvudtaget vet vem hon är. Folk kommer att uppmärksamma den bara för att han har skrivit den. Men du antar att han medvetet kommer att utnyttja skilsmässan, eftersom du är fast övertygad om att boken kommer att handla om det på ett visst sätt.
Nu har vi upprepat våra respektive ståndpunkter i tre omgångar. Gör ett försök till, men sen får det nog räcka.
Vi behöver inte invänta en bok om separationen och Mellon för att veta att den och marknadsföringen av den, kommer dra uppmärksamhet till barnen. Precis det han gastade om att han inte ville= dubbelmoral, eller troligare att han ville skydda sig själv från de obehagliga sanningar om honom som läckte. Nu vill han försöka reparera skadan, då är barnen inte så viktiga att skydda från uppmärksamhet. Detta har jag nu sagt i tre inlägg och du svarar att jag inte läst boken, vilket inte är RELEVANT ut uppmärksamhetsaspekten.
Du snackar allmän skit, målar ut detaljer som du själv hittar på om trakasserier i det privata från Ciara. Du fabulerar på ett sätt som inte är friskt.
Cirkelbevis. Du hävdar att Måns är otrogen när han är missnöjd i relationen( det har varit en delförklaring vid hans tidigare otroheter). Då måste Måns varit missnöjd även denna gång. För att han ska vara missnöjd så måste Ciara varit dum. Och så är du igång. Men du. Kanske var han kåt, kokainpåverkad, omogen, destruktiv, bekräftelsesökande, ego och sket i familjen? Kanske var det inte Ciaras fel alls. Sug på den i 15 sekunder.
Precis som du citerar så sa jag att Marie sagt syrligheter och de andra är tysta ingen av dem verkar följa honom på sociala medier. Så där är vi överens. Visst kan sociala medier vara opersonligt, men just eftersom många har både kreti och pleti där, så är det naturligtvis inget tecken på vänskap, utan motsatsen, att inte vara vänner där om båda är mycket aktiva på sociala medier. Det förstår både du och jag.
På tal om undanmanövrar så slingrar du själv runt ganska kraftigt. Du demoniserar Ciara och säger att hon möjligen kan vara ytligt trevlig mot främlingar som inte genomskådar henne. Jag hänvisade då till Ciaras ex uttalande i rättegången där han, för att beskriva Ciaras karaktär, hänvisar till hennes många, ömsesidiga och kärleksfulla vänskapsrelationer. Det säger något till hennes fördel, eller hur? Då glider du undan och hänvisar till att det inte spelar roll för hon var ändå dum mot Måns. 1). Sammanhanget var hennes allmänna karaktär, vilket du helt förbiser. 2). Om hon sedan behandlade honom annorlunda, har du ingen aning om och påverkar inte hennes förmåga att ha djupa och körleksfulla vönskaper, vilket var det jag tog upp.
Vad du har en aning om är att Måns började droga på en turnebuss som småbarnsfar, drogade i samband med Mellon och att han var otrogen mot barnens mamma. Han sparkade också runt i ett omklädningsrum efter en andraplacering i Melodifestivalen, snackade ner vinnarna och surade sig igenom efterfesten där man skulle fira. Sedan kontaktade han DN som vägrade ställa upp på hans press-oetiska krav. Domstolen bedömde att hans drogmissbruk påverkade hans föräldraförmåga och han fick plocka fram passen han gömt. När avbokningarna på sommarturnen började droppa in, ställde han in för att vara med barnen. Det var han inte. Ingen snygg CV för 2025.
Vi behöver inte invänta en bok om separationen och Mellon för att veta att den och marknadsföringen av den, kommer dra uppmärksamhet till barnen. Precis det han gastade om att han inte ville= dubbelmoral, eller troligare att han ville skydda sig själv från de obehagliga sanningar om honom som läckte. Nu vill han försöka reparera skadan, då är barnen inte så viktiga att skydda från uppmärksamhet. Detta har jag nu sagt i tre inlägg och du svarar att jag inte läst boken, vilket inte är RELEVANT ut uppmärksamhetsaspekten.
Du snackar allmän skit, målar ut detaljer som du själv hittar på om trakasserier i det privata från Ciara. Du fabulerar på ett sätt som inte är friskt.
Cirkelbevis. Du hävdar att Måns är otrogen när han är missnöjd i relationen( det har varit en delförklaring vid hans tidigare otroheter). Då måste Måns varit missnöjd även denna gång. För att han ska vara missnöjd så måste Ciara varit dum. Och så är du igång. Men du. Kanske var han kåt, kokainpåverkad, omogen, destruktiv, bekräftelsesökande, ego och sket i familjen? Kanske var det inte Ciaras fel alls. Sug på den i 15 sekunder.
Precis som du citerar så sa jag att Marie sagt syrligheter och de andra är tysta ingen av dem verkar följa honom på sociala medier. Så där är vi överens. Visst kan sociala medier vara opersonligt, men just eftersom många har både kreti och pleti där, så är det naturligtvis inget tecken på vänskap, utan motsatsen, att inte vara vänner där om båda är mycket aktiva på sociala medier. Det förstår både du och jag.
På tal om undanmanövrar så slingrar du själv runt ganska kraftigt. Du demoniserar Ciara och säger att hon möjligen kan vara ytligt trevlig mot främlingar som inte genomskådar henne. Jag hänvisade då till Ciaras ex uttalande i rättegången där han, för att beskriva Ciaras karaktär, hänvisar till hennes många, ömsesidiga och kärleksfulla vänskapsrelationer. Det säger något till hennes fördel, eller hur? Då glider du undan och hänvisar till att det inte spelar roll för hon var ändå dum mot Måns. 1). Sammanhanget var hennes allmänna karaktär, vilket du helt förbiser. 2). Om hon sedan behandlade honom annorlunda, har du ingen aning om och påverkar inte hennes förmåga att ha djupa och körleksfulla vönskaper, vilket var det jag tog upp.
Vad du har en aning om är att Måns började droga på en turnebuss som småbarnsfar, drogade i samband med Mellon och att han var otrogen mot barnens mamma. Han sparkade också runt i ett omklädningsrum efter en andraplacering i Melodifestivalen, snackade ner vinnarna och surade sig igenom efterfesten där man skulle fira. Sedan kontaktade han DN som vägrade ställa upp på hans press-oetiska krav. Domstolen bedömde att hans drogmissbruk påverkade hans föräldraförmåga och han fick plocka fram passen han gömt. När avbokningarna på sommarturnen började droppa in, ställde han in för att vara med barnen. Det var han inte. Ingen snygg CV för 2025.
Vem som skriver skit här är nog en fråga för betraktaren. Och vad kvalificerar DIG att uttala dig om Ciara eller Måns? Vad vet du egentligen om dem, sedan när känner du Ciara? Något som du uppenbarligen undviker att svara på.
Ja, och du vill tvinga fram denna cirkelbevisning med dina uttalanden. Men jag är av den åsikten att det fanns en specifik utlösande faktor till att han var otrogen eller började med droger. Nämligen att han inte längre fick det han behövde i sin relation. Hade han varit lycklig hade han kanske inte sökt efter en sådan distraktion. Du borde kanske tänka om och fundera på vem mer som ingick i den relationen.
Vi är definitivt inte överens. Så sluta försöka tvinga på mig din åsikt eller dina synpunkter med dina förvrängningar. Du sa att du inte hade påstått att någon av hans ex-flickvänner hade sagt något negativt. Med påståendet om Marie sköt du dig själv i foten. Läs det igen. Och jag upprepar mig själv igen, en vänskap i verkliga livet är betydligt mer värd än på sociala medier. Om du inte håller med om det kan jag bara tycka synd om dig.
Du måste vara ganska naiv om du verkligen tror att Ciaras ex-pojkvän, som vittnar till hennes försvar i rätten, skulle säga något negativt om henne? Till exempel att hon är elak mot Måns eller bara upprätthåller ytliga, utnyttjande vänskaper? Du tror väl inte själv att han på något sätt skulle svika henne och säga eller erkänna något i det här fallet? Och vad vill DU veta om hennes allmänna karaktär? Det leder mig tillbaka till frågan ovan, hur väl känner du henne egentligen?
Och återigen samma nedvärderande kommentarer om Måns. Hur många gånger har vi redan sagt något om detta? Otaliga gånger, och gång på gång ignorerar ni kommentarerna som om de aldrig hade gjorts.
Men berätta konkret, vad har han egentligen sagt som är negativt om KAJ? Var står det att han gick runt sur på Mello-efterfesten? Det är hans fulla rätt att få säga sitt utan att Ciara påverkar och manipulerar berättelsen. Precis som hon gjorde i mars, men idag borde det vara klart att det handlade mer om drama och en viss avsikt än om sanningen. Han höll tillbaka passet eftersom Ciara ville flytta barnen, som var inskrivna i skolan i Sverige, till England med omedelbar verkan. Det är hans fulla rätt som förälder att insistera på rättslig säkerhet i detta fall. Det finns ju till exempel skolplikt. Vilka avbokningar av hans sommarturné har det varit? EN har uttryckt sin indignation offentligt, de andra inte. Och man kan bara upprepa att han gjorde det på grund av den polisanmälan som Ciara lämnade in. Och vi vet ju alla hur det blev med den.
