Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Jag tror inte man kan se själva övervakningsfilmerna i fup.
Men polisen måste ha beskrivit i ord vad som syns på dem.
Som att CJ flyger på MZ vid hissarna och försöker slita mobilen ifrån honom.
Att Måns springer ifrån henne och att CJ springer efter.
Och vad som sägs och skriks i filmen utanför bild.

Du svarade mig inte om dina marknadsföringsfantasier. Tycker du själv att de var logiska misstankar du hade?

Jag kan svara. Givetvis var medverkan i Skavlan och presentationen av Elin på Spermalot marknadsföring av boken. Det är inte fantasier, att han ”råkar” hamna i media flera gånger på raken efter en tids tystnad är ingen slump.

Till vem har polisen beskrivit vad som syns på övervakningsfilmerna? Gör dem det i förundersökningsprotokollet?

En nedlagd förundersökning (FUP) blir en allmän handling när utredningen avslutas, men en övervakningsfilm i materialet är i de flesta fall fortfarande sekretessbelagd och lämnas sällan ut till allmänheten.

[Enligt Google]
För övervakningsfilmer i en nedlagd utredning:
1. Strikt sekretess för kamerabevakning
Uppgifter och bildmaterial som samlats in genom kamerabevakning skyddas av en mycket stark sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen (OSL). Detta görs för att skydda de personer som syns på filmen (både misstänkta, målsägande och helt utomstående personer som råkat passera). Om utredningen är nedlagd och inte har prövats i en öppen domstol, väger integritetsskyddet för de personer som fastnat på bild extra tungt.

Undantag – Vem kan få ut filmen?
Du som är part i målet: Om du är målsägande (brottsoffer) eller har varit misstänkt i utredningen har du en mer omfattande partsinsyn. Du har då betydligt större chans att få se eller få ut filmen, eftersom du behöver den för att kunna ta tillvara dina juridiska rättigheter (till exempel för att begära överprövning av den nedlagda utredningen eller driva ett eget skadeståndskrav).

------‐
Så nej, vi kan nog inte räkna med att ta del av filmen såvida inte C eller M begär ut den, får det beviljat och publicerar den. Osannolikt att någon av dem kommer göra det.

Men ändå har skribent #subtleoak sett dessa filmer och återger de in i minsta detalj, minst sagt märkligt!

Vad jag läst i tidigare förundersökningsprotokoll så beskriver de en händelse så väl de kan.

Givetvis? Det var ingen alls marknadsföring av boken på förhand.
Och det är väldigt ovanligt.
Men efter boksläppet hände flera saker så klart.
Tycker du det är konstigt? Att när en kändis blir aktuell för något de nyligen gjort
en turné, en film, en tv-serie, en mellovinst eller en bok så händer det saker av sig själv.
De blir aktuella på nytt och omtalade. Då hänger alla på för det finns pengar att tjäna.

Det är en mekanism och inte någon marknadsföring.
Du sjunker till och med så lågt att du antyder att det skulle vara en inhyrd flickvän.
Tycker du att det verkar som att MZ har svårt att charma kjoltyg helt plötsligt?
Där gjorde du bort dig.

EDIT: Vad fick Skavlan betalt i marknadsföringspengar för att kritisera MZs bok?
Och var det i så fall bra marknadsföring för Måns?
Och premiären i Malmö. Kändisar bjuds in som marknadsföring av föreställningen. Men eftersom det är svårt att få Stockholmskändisar att resa till Skåne med övernattning på hotell för en premiär. Så bjuder man självklart in lokala kändisar också för att sprida stjärnglans. Typ; de ville ha Bill Skarsgård på premiären men de fick Måns Zelmerlöw. Skämt åsido

Jag skulle inte vara det minsta förvånad om Elin har fått betalt för sin medverkan på röda mattan, kanske inte i pengar men en resa till Maldiverna nästa gång MånsPetter får spela där och får resan betald.

Han utnyttjar människor ganska hjärtlöst. Som i boken när han beskriver hur han står ute på gården med sonen och tränar att låsa cykeln från Biltema i flera timmar. Vem köper ens ett sånt påstående? Det tar tre minuter för ett barn att lära sig att låsa ett cykellås. En annan sekvens är när sonen är ledsen för att de andra barnen på fritids har sagt att MånsPetter och Ciara ska skiljas och sonen plötsligt inser att hans ”epitet för alltid kommer att vara skilsmässobarn”. Var fjärde barn i landet är ett skilsmässobarn så det finns ingen som skulle reagera på detta längre, än mindre reta någon för det.

Han verkar dessutom vara det snålaste som gått i ett par skor, som när han i sitt svartaste mörker kör planlöst omkring och hamnar på parkeringen vid Dollarstore. Antingen är det produktplacering eller så är det patetiskt.

fetade 1/
Har du några exempel som du kan belägga med fakta?
Fetade 2/
En barn skall väl informeras av sina föräldrar först. Inte skolkamrater som hört sina föräldrar skvallra sensationslystet hemma utifrån vad de läst i media. En skilsmässa är PRIVAT och inte allemansrätt.

Jag håller med om att skilsmässor är väldigt vanliga. Det är vardagsmat. Så då förstår jag inte hur deras skilsmässa kunde leda till ett drev. Gör du det?

[...]
Jag håller med om att skilsmässor är väldigt vanliga. Det är vardagsmat. Så då förstår jag inte hur deras skilsmässa kunde leda till ett drev. Gör du det?

fetade 1/
Har du några exempel som du kan belägga med fakta?
Fetade 2/
En barn skall väl informeras av sina föräldrar först. Inte skolkamrater som hört sina föräldrar skvallra sensationslystet hemma utifrån vad de läst i media. En skilsmässa är PRIVAT och inte allemansrätt.

Jag håller med om att skilsmässor är väldigt vanliga. Det är vardagsmat. Så då förstår jag inte hur deras skilsmässa kunde leda till ett drev. Gör du det?