Citat:
Ursprungligen postat av
sunnis
Väldigt märkligt uttalande på den nivån. Ger nog mer eld i brasan än att det faktiskt skulle hjälpa F-35, att såga ner Gripen till nivån ”totalt värdelös” (och då som 2a i den kanadensiska upphandlingen) och som f.d Lockheed Martin konsult ger ganska dåligt intryck. Om Gripen är totalt värdelöst, varför kom den inte sist i upphandlingen? Kritik bör om inte annat levereras sakligt och väl underbyggt.
Kanadensare väljare kan tänka själva också... Är det någon slags panik vi ser eller vad handlar det om egentligen? En f.d ÖB borde kunna hantera detta på en seriösare nivå om syftet är att mota bort Gripen.
Tror inte detta går hem hos liberalerna i Kanada faktiskt… effekten kan snarare bli den omvända.
Jo, verkligen ingen bra reklam för vår Gripen39.
Men deras uttalandet var väl om Gripens stridstekniska förmåga, där var den enl Lawsom mfl typ "värdelös"
Upphandlingen mätte väl fler parametrar än stridskapacitet, den mätte väl också kostnader och sådant där Gripen gör bra ifrån sig, kanske därför Gripen blev god tvåa till slut, även om den inte var så bra stridsteknisk.
Förresten, sa inte Finland samma sak om Gripen, att den var mer eller mindre värdelös jämfört med F35, också?
Schweiz, var väl liknande kommentarer, där i upphandlingen som avbröts?
Norge, vad tyckte dom om Gripen?
Lyssnar man på han, norrmannen PROHN som kommenterar i Gripentråden, där så sänker han Gripen till botten i varje inlägg tycks det.
Är Gripen, typ, värdelös som de säger, är det bara vi svenskar som inte kan erkänna att vår tekniska stolthet är så bra som vi tycks tro?
Detta uttalande, från Kanadas industriminister idag, är ju trots allt lite mer uppmuntrande.
LÄNK:
https://www.affarsvarlden.se/artikel/kanada-overvager-jas-gripen-igen