Citat:
Ursprungligen postat av
kulturstrateg
Det är alltid på pinsamt när det diskuteras varför kvinnor har en så svag attraktion till män jämfört med mäns attraktion till kvinnor. Alltid dessa trötta bortförklaringar, som t.ex att kvinnan är kräsen av biologiska skäl(hon bär barnet, färre ägg än spermier osv)...När den enkla, och mest uppenbara anledningen är att mansformen är inherent motbjudande.
Jag förstår att det aldrig talas om detta då hela samhället vilar på lögnen om ömsesidig attraktion mellan könen. Men på ett forum som flashback, där obekväma sanningar lyfts, kan vi väl hålla oss till sanningen om detta också?
Inser ni också att detta är sanningen? Om så, hur påverkar det er? Eller är ni i total förnekelse? Ni kan också skriva fler pinsamma bortförklaringar till kvinnans ytterst svaga attraktion till mannen.
håll tyst din indoktrinerade matriarkat slav.
Mans kroppen är fan skapelsens krona.
Ditt självhateri kan du gott ha själv.
svag attraktion till män? Va snackar du ens om. De knullas här de knullas där.
Du behöver inte kalla hela manssläktet för fula bara för att du har dåligt självförtroende och är en kuvad typ som förmodligen inte attraherar nån. Pissless på alla svaga luffar karlar som jämt ska klanka ner på sina egna och andras lemmar. Ha lite jäkla stolthet när du vandrar genom livet va? Du kan ju aldrig ha träffat på några nymfomaner i ditt liv inte din stackare. Din smak är din smak tittar du dig i spegeln och ser bara skit det är ditt problem och inte en universiell sanning.
elefant kan du va själva va!