Konservatism och familj - En samlad diskussion

Säger feministen.
Mänskligt beteende kan givetvis påverkas på allehanda sätt, genom det man kallar incitament. Både unga män och unga kvinnor behöver få lära sig hur världen fungerar, så att de kan agera ansvarsfullt.


Hon kan börja med att koncentrera sig på skolan och därefter stabil parbildning och att skaffa sig ett arbete. Sedan kan man börja överväga om det skall bli sex, och då ansvarsfullt sådant.


Det finns förvånansvärt få spår av sådana strider, och den äldre "sanningen" om att svear skulle ha erövrat Götaland, är nog inte korrekt. Det finns i alla fall få/inga arkeologiska stöd för detta. Så, det var sannolikt andra uppdelningar, möjligen utifrån näringsfång, där kustsvearna levde av fiske, jakt och handel, medan inlandsgötarna mer sysslade med djurhållning och jordbruk. Det ser åtminstone så ut. Handelskontakter, och påfallande litet krig, tycks ha präglat dessa relationer.


Med den avgörande skillnaden att om det är en vit kvinna, så befinner hon sig i samma kulturella sammanhang som den vite mannen, och har bättre chanser till goda villkor. Verkligheten är förstås den att historiskt har kvinnor uppnått betydligt mer frihet och erhållit betydligt fler förmåner i den vita världen än i de mer färgglada.


Jaså? Som vanligt är Du enögd. Nutida kvinnor är så självupptagna med "rättigheter" att det tappat sin relationella förmåga och därför är ensamma, eller bara kan ha kortvariga förhållanden. Det är knappast en feministisk framgång.

Om han är docent i demografiska studier, så är han helt säkert mer forskare än vad Du är. Om invandringen sker av asylskäl eller av t ex anhörigskäl har förstås ingen betydelse alls demografiskt, och om man därtill lägger att etniska svenskar föder färre barn, så ökar förstås hastigheten ändå i det demografiska gapet.


Jag förstår att Du vill undvika detta hot mot den svenska nationen. Det är Din sida som har mest ansvar för att det blivit så här.


Det är precis därför jag anser att vissa militära verksamheter är mer lämpliga för kvinnor än andra.


Putin är en imperialist, och Hitler var nationalsocialist, vilket i detta avseende närmast och var en slags imperialist. Både Putin och Hitler hade chauvinistiska övertygelser, men inte så mycket på etnisk grund, utan snarare på ett statsideologisk grund.


Så klart det är. I Norge måste rimligen norrrmän ha ett högre värde, i Danmark danskar osv, osv. Vi kan inte ha ett Danmark utan danskar, t ex.


Gulligt att varken Du eller Din länk ids skilja på vad som är demokratins förutsättningar respektive vad som är demokrati. Det tycks mig som att Du blandar ihop rättsstatskriterier med liberalism. Vi har haft rättsinstitutioner i säkert 1000 år, och även om de inte alltid fungerat som idag, så har svenskt rättsväsende en mycket lång kontinuitet, även om det i mitten på 1960-talet sker allvarliga brott mot den hävdvunna och fungerande lösningen.


Det är en bekvämlighetsinställning för att slippa ifrån de otäcka konsekvenserna av ondskan och närvaron av onda människor.


Igen, det behöver inte vara 100% säkert, för att det skall fungera tillräckligt bra, för tillräckligt många. Du är utopist och kräver perfektion, men det får man aldrig, utan man får nöja sig med tillräckligt bra.


Att vi har färre kvinnor än män i giftasvuxen ålder, i dagens Sverige har helt med invandringen att göra. För feminister kan det anses bra med ett mansöverskott, ty då ökar utbudet på män och "priset" sjunker. Emellertid är ett samhälle med ett överskott på unga män, som aldrig har någon prognos att kunna bilda familj, ett farligare samhälle.

Och vilka "incitament" i betydelsen tvingande lagar, ålägger du män Uven?
Just det....inga! dina idéer handlar enkom om att begränsa, tvinga och ålägga kvinnor ansvaret för mänsklig reproduktion, så att män kan slippa, samt ge män en FET maktmöjlighet över kvinnor.
Det är vad hela din politik går ut på i denna fråga.


Ja visst Uven, 18-30 åriga hormonstinna kvinnor ska självklart inte ha nån möjlighet ha ett sexliv....
oh no!! sånt ska bara män ha möjligheter till.
Får jag kanske påminna dig om att idag behöver man oftast studera på högskola för att få vettiga jobb, och medelåldern för människor som går ut högskolor idag i Sverige ligger på 28 år, sen ska de skaffa det där jobbet samt spara pengar till en där lägenheten som man också behöver, så lägg på ca 5 år på detta.
Människor i Sverige, eller förlåt KVINNOR självfallet ,män ska ju inte behöva bry sina små pittar med detta problem, ska inte kunna ha ett sexliv förmän de är runt 33.
Låter toppen hörredu,.




Fel, det finns gott om sådana spår.
och kontentan är fortsatt den att den svenska nationen, både som stat och enat folk inte fanns , förrän detta just fanns.
Vidare...den "svenskhet" som då bildades är inte i närheten v den svenskhet i from av kultur m.m som vi har idag. Vilket i ett slag fuckar upp hela din ideologis lilla världsbild av en evigt stagnerad svensk kultur.



Lille plutt....Finns mängder av kulturer hos människor med vit hud, och det kan skilja enormt mellan dem. och historiskt har du många platser i världen där det rått mer eller mindre jämställdhet mellan könen.




Seriöst Uven, du är så enfaldig så klockorna stannar...
VEM av oss med våra olika ideologier tycker du det är mest värt kalla för att "tjata om patriarkat"?
Du med dina politiska idéer och förslag som går ut på att ÅTERINFÖRA JUST nämnda samhällsform.
eller jag, med politiska ideer som går ut på nånting helt annat?


Och för din information ALLA människor oavsett grupptillhörighet har varit/ är upptagna av att tillskanska sig rättigheter, ligger i den mänskliga naturen att avsky att utsättas för orättvisa eller olikbehandling av gruppen.
Det är bara din sort som tycker att orättvisa ska vara något eftersträvansvärt, så länge naturligtvis! som det är en annan grupp än din egen som ska utsättas.

Docent eller inte, det är vad hon eller han faktiskt säger/ skriver som gäller, och inte vad du ex. vill att hen ska säga.
Och kriteriet "oförändrad invandring" gäller alltså inte. vare sig i faktiska antal eller vad den invandrade gruppen består av.


Jag tycker inte det är detta "hot" som din sort ständigt maler om.
Arten människa är samma art överallt, och det är en art som är känd för sin intelligens och förmåga till anpassning. Vidare kultur för mig är något som är i ständig förändring, det utgör just denna förmåga till anpassning som människan där känd för. Att svensk kultur eller genom därför inte kommer vara identisk med idag om 100 år ser jag alltså inte som detta "hot" som din sort nu gör.
Jag tycker helt enkelt att så som ni/du resonerar är blåst.


Ja för att du, som average biologiskt ser dessa enorma skillander och gränsdragningar mellan könen,
Det gör alltså inte jag, jag ser överlappningar.





Och båda dessa tillhör grenen nationalism.
NÄ visst! nazismen var/ är ju inte alls fokuserad på, extremt känd för sin fixering vid just etnicitet, ohh no!


Nej i Norge, precis som i Sverige och Danmark så har idag alla med medborgarskap samma värde, oavsett härkomst/ etnicitet.
De där ideerna som du står för ( och Hitler mfl sunkiga nationalister) har vi alltså övergett för länge sen.



Rättstatsprinciperna var just sådant som liberalismen införde i västvärlden, remember?
Ideerna om alla människors lika värde ÄR en av liberalismens grundpelare.
Ja, vi har haft domstolar av alla de slag, men! det betyder alltså inte att dessa domstolar dömde enligt samma principer, .det är detta du inte fattar.




Nej det är en filosofisk inställning. Det "bekväma" här är snarast så som du resonerar, att där skulle varandra runt "vissa" som är födda onda, eller att där skulle finnas en "ond" kraft som vi inte kan hantera. Det gör ju att man behöver inte leta rätt på orsaker till dåliga handlingar hos människor och tvingas göra något åt detta, utan man kan bara döma ut någon som "ond" och straffa dem därefter, och låta allt skit vara kvar i samhället som just orsakar dåliga handlingar, ex. lagar som tvinga människor föda oönskade barn som de sen inte kan ta hand om på ett bra sätt, eller inte ens får vettiga medel att kunna göra det med, så att den ungen får så usel barndom att den blir traumatiserad på olika sätt.


"Jag tar fasta på det där "tillräckligt många"....de som faller utanför detta "tillräckligt", kan vi alltså helt skita i? Trevligt....tänker du på samma sätt gällande andra saker? Är det "tillräckligt säkert" om man vet att det här lasset med burkmat innehåller 2% botulism? ja men skit i det! de där som har oturen att drabbas kan vi ju bara blunda för...nått sånt?
eller? handlar detta möjligen om att du själv sitter säkert? För detta drabbar ju bara kvinnor.
Hede du själv löpt någon risk så hade det ringt annorlunda i skällorna, eller hur Uven.

Ja tack, jag kräver alltså att samhället ger människor möjligheter att undkomma för dem allvarliga katastrofer, oavsett om det handlar om risken att drabbas av dödliga bakterier, arbetsolyckor eller oönskad reproduktion.


men herregud...du saknar verkligen förmåga att hålla den röda tråden.
Vi pratar här om VÄRLDENS population. och inte Sverige. För nej i Sverige så har vi inte detta patriarkala tänk, som du resonerar efter och önskar forma samhället politiskt efter, att könen har olika värden, och att det därför blir fantastiskt att föda en son, men en smärre katastrof att föda en dotter. Det tänket har vi frångått för länge sen.
MEN! de existerar alltså fortsatt på många andra platser som just har DIN typ av politk, av att bevara allt oavsett hur idiotiskt, ovetenskapligt, förtryckande och orättvist det är...
Och det har lett till att världen idag saknar ca 200 miljoner kvinnor som skulle ha varit där OM hela världen hade reformerats efter feministiskt och liberalt tänkande av att människor faktiskt är lika värda, oavsett vilket kön de fötts med.

Tvärtom. Jag ålägger män föräldransvar, både ekonomiskt och uppfostringsansvar, därtill ett moralisk ansvar förmedlat genom skola, media mm.


Jag tror inte att jag har berört i vilken utsträckning som storleken på mäns könsorgan bör ha i frågan. Visst får unga kvinnor ha möjligheten att ha ett sexliv. Förslagsvis i ett fast förhållande och med kombination av välbeprövade preventivmetoder. Såväl manlig som kvinnlig allnmän lösaktighet är jag emellertid emot.


Jaså? Har Du några exempel på betydande arkeologiska lämningar efter dessa strider mellan götar och svear?


Men, lilla gumman, Du vet likaväl som jag att jag aldrig påstått att det inte funnits olika "vita" kulturer, men också att vi inte haft några betydande högkulturer där jämställdhet varit så påfallande närvarande. Enligt min uppfattning i första hand för att det saknats tekniska möjligheter.


Det är bara Du som tjatar om patriarkat. Om jag skulle tjata om något, så vore det väl närmast partnerskap. I minst två avseenden.


Påfallande människor har en tendens att förväxla "rättvisa" med "bra för mig". Ni i vänstern inbillar Er att det är "orättvist" att människor - både individuellt och gruppvis - i vissa sammanhang särbehandlas. All särbehandling är inte "diskriminering", som Ni alltid tycks tro.

Så, hur menar Du att det påverkar prognoskurvan? Förskjuter den prognosen ett, fem eller tio år? Hur stor roll menar Du att det spelar? Har Du räknat in etniska svenskars minskande barnafödande?


Ja, Du är så naiv. Det viktiga är inte hur Du uppfattar dessa saker - det viktiga är hur verkligheten är beskaffad. Nästan inga människor agerar utifrån "alla människor". Man utgår från den egna familjen, den egna gruppen, det egna folkslaget osv. Det avgörande problemet är inte ifall den svenska kulturen inte är densamma om hundra år - det avgörande är att risken är stor att den inte kommer att vara svensk. Den grundläggande kraften i denna riktningen är de fundamentala demografiska förändringar.


Ja, det är betydande skillnader. Det vet man om man har litet erfarenhet på området.


Nja, nazismen var i hög grad fixerad vid ras. Etnicitet är ett mera sammansätt begrepp. Nationalism är i allmänhet inte rasistisk, men den är ibland etnonationalistisk. Imperialism är alltså inte en variant av nationalism.


I Sverige tillämpar man i första hand principen ius sanguinis, under det att USA i första hand använder sig av ius soli. Emellertid finns det betydande skillnader mellan hur detaljlagstiftningen om medborgarskap ser ut, t ex mellan Sverige och Tyskland.


Nej, ett flertal av dessa principer kan vi sökas både till antik romersk och germansk rätt, långt före liberalismen. Däremot är idén om "alla människors lika värde" en liberal uppfattning.


Det Ni i vänstern gör, är att omedelbart hoppa från förklaring, till ursäkt. Då slipper Ni hantera att det faktiskt finns genuint onda människor, som drivs av onda krafter. Givet att detta fall är korrekt; hur kan detta förklaras på annat sätt än med ondska? Vilka socioekonomiska ursäkter skulle Du vilja lyfta fram?
https://www.theguardian.com/world/20...ng-bosnian-war


Vi accepterar, möjligen motvilligt, att det uppstår ett visst antal olyckor i trafiken, att alla skolelever inte klarar godkända betyg i skolan, att alla inte klarar att ta körkort, att inte alla blir gifta, att vi inte kan rädda alla sjukdomsfall osv, osv. Att t ex 2% kvinnor årligen blir oönskat gravid vid samtyckande sex, tror jag vi kan leva med, särskilt om huvuddelen av dessa sker inom en stabil parrelation.


Vi har, överlag, aldrig haft den inställningen i Sverige. Tvärtom hade vi i Sverige även längre tillbaka arvsrätt; antingen halv eller lika arvsrätt, beroende på landsdel. Om något, skulle man kunna hävda att i vissa avseenden har kvinnor i vårt land, och i vår region (Norra Europa) haft ett högre värde än män. Detta har sett olika ut i olika del av världen. Och min politik har givetvis inte ett spår att skaffa med hur kvinnor har det i länder långt från Sverige.

Fast nu ljuger du. Du vill ha ett lagsystem som INTE ålägger män vårdnadsansvar för barn födda utanför äktenskap, vilket betyder att män slipper ansvar för dessa barn och underhållsbidrag behöver höjas rejält om det ska ha en susning till chans att täcka de verkliga halva kostnaderna för barn.
Speciellt! om man även inför din lagidé om att barnbidrag helt ska slopas och istället användas som äktenskapsbidrag.
Så sluta fan ljug.


Tror få kvinnor är så sugna på att "åka dit" på de risker DU önskar att just kvinnor ska tvingas till.

Hört talas om Sandbyborg på Öland?
Sen har du på Gotland en funnen massgrav med gott om manliga skelett med allvarliga stridskador från 1000 talet nångång..
(minns ej platsen, men du kan säkert googla)
och finns garanterat mer funna skelett med spår av strid.
Utöver då alla dessa försvarborgar, funna vapen, sköldar och annan krigsutrustning som visar på att krig var något reellt från denna tid.


Skriv då inte: "Med den avgörande skillnaden att om det är en vit kvinna, så befinner hon sig i samma kulturella sammanhang som den vite mannen"
Och Europa har visst haft högt stående kulturer med "betydande jämställdhet"
Etruskerna, Minoerna, Egyptierna som ex.
Jämställdhet har inte ett skit med någon "tekniska möjligheter" att göra. Det återfinnes både i "tekniklösa" samhällen såsom samlare & jägare och i moderna dito.


Du tjatar om lagar som OM de återinfördes, rätt omgående skulle förvandla vårt land till ett patriarkat.




Ytterligare ett begrepp du helt verkar misstolka.
Rättvisa är rättvisa. Går knappast att "förväxla" bort...
Att som du vill, skapa ett samhälle där endast kvinnor ska åläggas den absoluta merparten med riskerna med sex, medan män ska slippa det mesta, ÄR orättvist Det begriper fan minsta småunge.

Käre Uv, om man räknar som du gör, så är inte svenskarna svenskar...Begriper du?
Vi är inte tillnärmelsevis samma genom som de allra första människorna som klafsade in på den geografiska plätt som vi idag benämner Sverige. Den plätten har också genomgått mängder med influttnignar av nya vågor av "andra, och vi är alla idag en salig mix av lite av varje...
Om du skulle låta en expert på detta gå igenom ditt personliga DNA kan jag lova dig att hen skulle finna alla möjlig olika folkgruppers rester däri, säkerligen även lite Neanderthalare.
Att vi sen mixas vidare genom tiden, med nya grupper som blandas med det som var innan, är fullständigt naturligt fenomen, som ingen galen fundamentalistisk nationalistisk liten rasist som du kan ändra på.




Och verkligheten är beskaffad så som jag beskriver den i detta.
Men snälla jag blir galen....dagens svenska kultur ÄR inte samma kultur som den var för 200 år sen, var den "svensk"? och den som var för 200 år sen är inte samma som den som var för 500 år sen, var den "svensk"? etc etc etc. Och backar du tillräckligt långt tillbaka så hade vi en helt annan religion, går du ännu längre tillbaka till de första folken här så var de inte ens vita.
Så även om sverige skulle övergå till islam, vilket jag inte tror ett skit på, eftersom fler av både invandrade samt svenskar blir ateister än de som blir troende.
det skulle snarast kräva att en religiöst fundamntalistisk främmande stat erövrar Sverige och tvingar folket här att bli ex. muslimer, för att det skulle ske.



Det finns skillander ja, men dessa är överlappande....Liksom inte så att 100% av alla män är fysiskt tillräcklgitdugliga soldater, ens om de skulle träna lite extra....Och heller itne så att 100% av alla kvinnor är odugliga.
Det du har är ett gäng människor som är dugliga till att bli soldater, och den gruppen består av båda könen.


Seriöst Uven, du är för pinsam.


I Sverige behandlar vi en invandrare som blivit medborgare på samma sätt i ex domstolar som vi behandlar en infödd medborgare, eller vi försöker åtminstone gör det, där sitta rju alltid folk av din sort som försöker särbehandla och diskriminera.






Det vänstern har gjort, som liberalismens inträde är att basera div. samhällsystem på vetenskap, istället för tidigare hittepå och fantasier.
Och det vetenskapen kan berätta är vad som orsaker att människor då och då begår onda handlingar....
Medan det "hittepå" som du gillar alltså ofta pratar om någons "medfödda ondska", eller som du uttrycker det ovan: "drivs av onda krafter." Hur ser dessa "onda krafter ut uven? är det ett litet svart moln som svävar ovanför nåns huvud, eller liten djävul som cirkulerar mellan öronen? eller hur har du tänkt dig det?
Snacka om "bra" ursäkt...

Sniper turismen förklaras med att vissa människor är så hårt drillade i att "vissa" andra människor inte är värda något, kallas för avhumanisering, så det är helt ok att köpa sig rätten att döda dem...de är ju muslimer! och alla vet ju hur "onda" muslimer är.....känns det igen kanske?





Fel, vi "accepterar" inte alls trafikolyckor, utan vi gör allt för att dessa ska undvikas, hjälper så mycket det bara går. Finns inget sjukhus som tar emot en trafikskadad och säger: du får skylla dig själv, var DU som satte dig i bilen, eller gick över den där gatan och då får du skylla dig själv, så vi kommer inte ge dig den där behandlingen du behöver för att slippa din skada eller död.
Men, så tycker du att kvinnor ska bemötas, då de råkat ut för en oönskad befruktning.
(Och nej jag gör ingen likställning, så du kan skita i att dra det tradiga kortet)
Och Uven det är mer än 30% kvinnor i västvärlden som blir oönskat gravid nångång under sin livstid, det är nämligen siffran på antalet kvinnor som gör abort nångång under sitt liv
Och du har ju fel,, frågar du kvinnor ex så finns det ytterligt få där som kommer svara: det kan jag leva med....och skulle du dessutom fråga dem..vill du leva med detta om du dessutom påtvingas ENSAMT vårdnadsansvar, din partner behöver inte ta ett skit ansvar, och dessutom tvingas bära detta UTAN barnbidrag, så kan jag lova dig att 0% skulle tycka att det "gick att leva med".
Liksom ett av skälen till att kvinnor har kämpat så hårt för att få fri aborträtt.


Fel, kvinnor i Sverige har på ungefär samma sätt som i övriga patriarkala religioner/ samhällen behandlas som barn.
Vad gäller arvsrätten, så blev den lika först 1845, tidigare ärvde de hälften av vad en son fick ärva, och det de ärvde övergick till den äkte makens ägo vid giftemål.

Du är uppenbarligen totalt okunnig om förtrycket kontra kvinnor i Sverige.

Nu är Du ute och svamlar. Du vet mycket väl att jag i åratal förespråkat föräldraansvar även för män, till och med vid straffansvar, så håll Dig till saken. Och uppför Dig.


Nähä. Ni verkar inte så sugna nu heller, trots att det i Sverige ser ut precis som Du önskar. Trots detta så föds det för få svenska barn.


Jag är förstås van vid att Din historiska bildning är tunn som ett sorgflor, men ändå. Har Du något som helst belägg för att fornborgarna skulle vara kopplade till någon slags erövring av Götaland från Svealand? Att krig var något reellt är förstås en truism. Frågan är vilken/vilka sorts krig det har rört sig om. Påståendet att Svealand skulle ha systematiskt erövrat Götaland tror jag Du får svårt att hitta någon historiker eller arkeolog som vill stå för och kan visa på medelst källmaterial eller fynd.


Tja, Egypten räknas i allmänhet till Afrika. Det är fö mycket tveksamt om man påstå att de etruskiska eller minoiska kulturerna hade en betydande jämställdhet. Möjligen litet mera jämställt än en del andra kulturer från motsvarande period, men det säger inte så mycket. I mycket hög grad har vår tids jämställdhet åstadkommits genom teknisk utveckling, liksom av ekonomisk förbättring (som i hög grad kommer ur teknisk utveckling). Såväl hushållsmaskiner som preventivmedel som livsmedelsteknik mm har starkt bidragit därtill.


Nej, det finns det ingen anledning att tro. Däremot skulle det nog bli ett bättre samhälle.


I alla samhällen "åläggs" den absoluta merparten av riskerna med sex kvinnorna. Det är ofrånkomligt, emedan män inte blir gravida. Naturen har därvid tillskapat helt olika riskbilder för oss människor. Det är definitivt inte avhängigt något "patriarkat".

Det var givetvis inget svar på frågan. Därtill behöver vi som är etniska svenskar idag, inte härleda vårt genom tusentals åt bakåt i tiden. Det räcker gått så långt bak vi kan överblicka, men framför allt handlar det om kultur och kulturell identifikation.


Även om kulturen inte är exakt samma idag som 1825, så finns det en organisk kontinuitet från långt tillbaka tills idag, och - det är vår kulturella förändring. Inte någon påtvingad förändring som kommit utifrån, och som sedan vill ägna sig åt tvångsblandning.


Längre tillbaka räknande man med att ungefär 80% av männen i en årskull var lämpliga till militärtjänst. Det är på fler sätt lägre andel idag. Då räknande man med fler faktorer än fysik. En sammanställning jag såg för några år sedan visade att två tredjedelar av männen hade bättre fysik än de bästa kvinnorna. Men, vi söker fler egenskaper än enbart fysiska. Det är därför jag lyfter fram luftvärn och minröjning som exempel på områden särskilt lämpliga för kvinnor.


Ja, det finns många som behandlar islamister som om de vore svenskar. Det är rent stolligt.


Du hade alltså ingen liberal förklaring till sniper tourism. Hade det funnits ett svart moln, hade det så klart underlättat identifiering. Denna ondska ligger djupt i människors själar. Det kan vara ideologi, psykologi eller psykiatriska diagnoser. Men, ondska är det likafullt.


Visst accepterar vi trafikolyckor. Annars hade både bilar och cyklar varit förbjudna. Men, självklart vill vi minska riskerna så mycket som det rimligt går. Och vi tar hand om trafikskadade. Precis som vi tar hand om gravida kvinnor och ger dem vård, oavsett hur graviditeten uppstått. Att i onödan avliva ett foster är emellertid inte sjukvård. Det botar ingen sjukdom. Att vara gravid är inte en sjukdom.


1845 infördes lika arvsrätt på landsbygden. I städerna var det lika arvsrätt sedan tidigare. Det kan det också ha varit lokalt i vissa delar av Sverige. Som vanligt har Du grunda, och tendentiösa, historiekunskaper.

Du menar att det inte finns en svenskhet?

Vad gör då skånetanken som högerextrem?

Du vill behålla Sverige som legal och ekonomisk storhet intakt efter vilka principer??

Varför inte dela på det?

Varför inte ett självständigt Skåne

Den enda här som ständigt "svamlar" vid just denna punkt är du.
Det vi debatterar här är det praktiska omsorgasarbetet och ansvaret för de barn som du önskar ska tvångsutvecklas mot deras mödrars vilja. Detta arbete/ ansvar har ett juridiskt namn, det kallas för vårdnadsansvar i svensk lagstiftning och i allmänt tal.

"Vårdnadsansvar är ett juridiskt och praktiskt ansvar för en förälders eller annan vårdnadshavares rätt och skyldighet att besluta om allt som rör ett barn. Det innefattar både den dagliga omsorgen och stora beslut som var barnet ska bo, vilken skola det ska gå i och hur sjukvården ska hanteras. Vårdnadshavaren ska också se till att barnet får den trygghet, omvårdnad och utbildning det behöver, och skydda barnet från att fara illa. "


Och Uven, hur önskar du att vårdnadsansvaret ska fördelas för de barn som alltså ska födas mot moderns och kanske även faderns vilja? Jepp! du tycker detta arbete ENDAST ska vara moderns uppgift och ska åläggas ENDAST henne, medan mannen ska slippa det mesta av besväret.

Det där "extra" begreppet som du hittat på för att komma undan; föräldraansvar, är ingen juridisk term som används och inte heller har du ens förklarat vad det skulle bestå av.
Men låt mig gissa, de handlar om de övergripande besluten över ett barn, inte sant? Du tänker dig att farsan ska kunna sitta i en helt annan stad, aldrig ens ha träffat ungen men ha rätt bestämma var ungen ska gå i skola, eller få den eller den medicinska behandlingen, inneha typ "chefspositionen". Medan allt annat ska åläggas morsan...Nått sånt du ser för dig eller hur?



Det föds för få barn just nu, under dessa år, med en galen Putin i öst och förmodligen en ännu värre galning i väst, överhängande hot om en annalkande klimatkatastrof och en enormt svår bostadsmarknad för unga. Men backar du bandet något så har svenska nativitetssiffror varit helt ok, bland de bästa i Europa, vilket du alltså kan tacka just min politk för.
Titta på de motsvarande länderna i väst med din politk, och du kan lätt konstatera att där har det fötts för få barn hela tiden. Abortförbud leder numera i vår moderna värld inte till det du önskar....fler barn...utan endast till att många kvinnor tvingas ta till osäkra, farliga och dyra åtgärder, och tvingas leva under ständigt hot.



Trams! Frågan handlade inte om götar eller svear specifikt...den handlade om, har där existerat småriken som låg i fejd med varandra innan Sverige blev just Sverige? Svar ja, det har det.
Och finns det bevis för detta i form av arkeologiska fynd? Svar ja det finns det.

Och verkligen underhållande du verkar tro att man byggde borgar med stora skyddsmurar förr bara för skojs skull. Det finns tusentals fornborgar i Sverige, och jo! de byggdes av ett skäl, nämligen att skydda sig från angrepp utifrån.



Du bör läsa in dig lite på lite mer modern teorier kring dessa saker, än de där gamla 1800 tals luntorna du nu ev. har kvar i bokhyllan.


Verkligen? Hur mycket "bättre" skulle det bli för kvinnor? Och alla de där barnen du ser för dig ska tvångsfödas till en ensamstående morsa som inte vill ha dem men som ska ta hand om dem UTAN hjälp eller ens ekonomiskt stöd från samhället.
Berätta HUR mycket "BÄTTRE" blir det för dem?
Det du kommer få i realiteten är ett enormt missnöje och massiva politiska protester från främst kvinnor i samhället som inte kommer upphöra. Vidare, du kommer få ett ökad skadeläge för kvinnor i form av farliga abortförsök som de inte kan eller vågar söka vård för, traumatiseringar av olika slag, framförallt fattiga kvinnor kommer fara rejält illa, precis som de gör nu i USA ex.
Vidare kommer du återigen se större inrättningar för oönskade barn, där låt mig gissa...det återigen kommer dyka upp vanvård och utnyttjanden av olika slag, som de brukar göra så fort barn hamnar i otrygga omständigheter. Mumma för alla pedofiler, så... bättre för pedofiler med andra ord, men inte för någon annan part.



Nej, inte inte i de samhällen som har fri aborträtt och erbjuder kvinnor säker och billig sådan.
Och lagarna, den "åläggas" du själv tar upp, är det inte någon natur som bestämmer över utan människan.

Patriarkat Uven....det du står för, ignorerar kvinnors behov och prioriterat mäns.
Mäns behov av att kontrollera kvinnor samt behov av att slippa oönskade konsekvenser av deras sexualitet är mycket värt.
Kvinnors behov av att själva få bestämma när, om, hur de ska bli föräldrar ska samhället blunda för...tydligen inget värt att beakta.

Detta är vad dina värderingar står för.

Orättvisa, ojämställdhet, förtryck av kvinnor.

Du kan ju fan åtminstone stå för det.