Varför är ateister så känslostyrda?

Vilken relevans skulle det ha menar du?
Argumentum ad populum kallas argumentationsfelet då man hävdar att något är sant för att många tror på det.

Bevisläget är riktigt uselt gällande båda dessa sagofigurer.

"Seeking to explain the claims, Ross McDowall led a team of scientists from India's Ministry of Science and Technology, travelled to a temple in New Delhi and made an offering of milk containing a food colouring. As the level of liquid in the spoon dropped, the scientists hypothesized that after the milk disappeared from the spoon, it coated the statue beneath where the spoon was placed. With this result, the scientists offered capillary action as an explanation; the surface tension of the milk was pulling the liquid up and out of the spoon, before gravity caused it to run down the front of the statue."

lol

Aha, så när många tror på någon helt annan Gud än den du tror på, så är det egentligen Jesus de tror på. Så praktiskt.

Föreställningen att något är sant därför att ett visst antal tror att det är sant, blir ganska hållbart, ser du inte det?

Jag använde det inte som ett argument i sig självt, utan för att stärka mina tidigare argument
Så du jämför gud med bigfoot, och när du får fakta att det är helt olika saker så säger du bara "äh men det går att jämföra"

Hur bekräftar man ett mirakel?

Suck.

Det är du som påstår att magi är förklaringen på universums konstanter. Det är således du som har bevisbördan.

Klassisk ateist

Men det är ju sant. Kan du bara sluta du är riktigt jobbig är det enda du kan att hata och attackera?

Då är det ju visst en del av din argumentation?
Argumentum ad populum kan omöjligen förstärka ett argument.

De är båda påstådda övernaturliga fenomen och båda har samma typ av ”bevisning”.
Du verkar vara fast vid antalet som bevittnar något de tror är övernaturligt.

Klassisk teist som upprepar massa argumentationsfel om och om igen och dessutom försöker skifta bevisbördan.

Men självklart är jag fast vid antalet, det är ju helt uppenbart det viktigaste

Du jämför ju typ 12 personer som har sett något som såg skumt ut i skogen mot 500 000 personer som såg en uppenbarelse av heliga maria under en period på flera år där en hel regering samlade sina styrkor för att gå till botten med fenomenet och bekräftade det som övernaturligt

Är du helt jävla utvecklingsstörd

Det kanske rent av är så att folk som sett Bigfoot egentligen har sett Jesus?

Så länge du fortsätter att skriva massa tokigheter så får du faktiskt finna dig i att få svar på tal.
Det har inget med hat att göra.