Varför är ateister så känslostyrda?

Men varför skulle de inte också kunna finnas på YT ?

Bilder, vittnesmål, konfirmering från en regering, vad är det som saknas?

Om du visar vittnesmål, bilder och offentliga uttalanden om detta så kanske?

Vad är det i den artikeln som bekräftar något av dina påståenden?

Lögn. Den finns gudstroende som förespråkar den och det finns ateister som inte förespråkar den.
Dessutom är det irrelevant, då ateism inte har ett jävla skit med saken att göra. Den är baserad på teoretisk fysik.
Förmodligen är det väldigt många utav de som förespråkar hypotesen som inte spelar golf. Betyder det att multiversum är en hypotes för av och för icke-golfspelare?

Den är det varken officiellt eller inofficiellt.

Japp. Och du har fel.

"The short answer: very little direct evidence exists for the multiverse, and most of what’s discussed is theoretical or indirect."

Det här är meningslöst, du säger bara vad som helst som du kan komma på för stunden för att inte ha fel till varje pris och du vill bara vinna och bryr dig inte om sanning

Du bara trixar med orden nu för att köpa tid

YouTube är fullproppat med intervjuer med folk som är helt övertygade om att de sett Bigfoot.
Vill du se bilder är det bara att googla. Bigfoot har en egen Wikipediasida där du kan se fotografier av honom.
Vad menar du med ”offentliga uttalanden”?

Om vittnesmål ska accepteras som bevis gällande extraordinära påståenden av det här slaget, så kommer det resultera i att du måste tro på precis allting som någonsin har påståtts. Alla religioner är sanna och alla magiska väsen existerar.

Ja? Och hur i hela friden är detta relevant?
Det är tredje gången nu som jag påpekar att dina påståenden kan avfärdas helt fristående från hypotesen om multiversum. Det spelar ingen roll om den stämmer eller inte. Magi blir inte ett mer legitimt svar om den hypotesen är felaktig.

Du hade inget svar på det jag faktiskt skrev?

Visste ingenting om bigfoot, så kollade upp hela grejen och sökte igenom bevis och sånt nu.
Det finns faktiskt en del vittnesmål tydligen? eller något? Inte så många dock, och några få suddiga bilder som skulle kunna vara något annat.

https://www.reddit.com/r/Cryptozoology/comments/1ewf6j9/i_examined_over_100_pieces_of_bigfoot_evidence_ama /

Bevisen är inte så starka överlag tror jag? kan vara att de sett en björn eller något, men vad vet jag?
Länken går till någon som gick igenom alla bevis och dens åsikt var att det var en hoax troligen eller ett missförstånd

I alla fall, om du faktiskt undersöker our lady of zeitoun så var det lite annorlunda än bigfoot om du nu vill jämföra med det

Jag vet faktiskt inte om jag orkar längre, din arrogans är så hög att det blir riktigt utmattande

hittade det här om bigfoot:
"Expert consensus is that allegations of the existence of Bigfoot are not credible.[7][126] Belief in the existence of such a large, ape-like creature is more often attributed to hoaxes, confusion, or delusion rather than to sightings of a genuine creature.[23] In a 1996 USA Today article, Washington State zoologist John Crane said "[t]here is no such thing as Bigfoot. No data other than material that's clearly been fabricated has ever been presented."

så här står det om our lady of zeitoun:

"The apparitions were also allegedly witnessed by President Gamal Abdel Nasser,[5] and images photographed by newspaper photographers and Egyptian television. Investigations performed by the police could find no apparent explanation. No device was found within a radius of fifteen miles capable of projecting the image, and many photos were taken of the alleged apparition by independent photographers. With no alternative explanation and approval from religious and political officials, the Egyptian government accepted the apparitions as true."

Det är precis detta som är min poäng. Konstigt nog så kan du tydligen se på saken rationellt när det gäller extraordinära påståenden som inte bekräftar dina religiösa föreställningar.
Men handlar det om Jesus eller något annat som är i linje med just kristendom, så påstår du att vittnesmål är ett bevis för att Gud finns. Du kör med dubbla måttstockar. Anekdotisk bevisföring är lika dåligt som bevisning vare sig det gäller Bigfoot eller Gud.

Hur var det annorlunda? För att fler trodde på det?
Det finns påstådda religiösa mirakel som massvis av människor säger sig ha bevittnat, som bekräftar alla möjliga olika religioner.
Igen, du kör med dubbla måttstockar.

(FB) Varför är ateister så känslostyrda?

Nu är du bara oärlig
Dom är inte alls jämförbara