Centerpartiet vill avkriminalisera narkotika i kroppen

C förslag är inte en avkriminalisering rakt av och bara lämna det där. Sluta ljug och lägg ner flaskan.

De vill avkriminalisera narkotika i kroppen som redan det är idiotiskt . ( så länge det inte är medicinskt typ stesolid för kramper ). Men är det droger för icke medicinskt bruk är det idiotiskt rakt av. Samt kan öppna upp för ännu värre förslag i framtiden .

Sluta vara en drog älskande hippie

Och vad tjänar vi på att straffa sjuka människor? När kommer vinsten som utlovades med kriminaliseringen 1988?

Hur många barn ska du offra för att du bara vill straffa andra människor?

Även när pundare (höga som hus) gör liver surt för oskyldiga människor? Arbetslösa fentanylzombies som driver omkring mållöst på gator o torg är något progressivt och berikande? Tänk dig belastningen för sjukvården, psykvården, polis och ja hela allmänheten om knark skulle bli lagligt.

Men ni vänstermänniskor gillar det skarpt. Det går inte att omvända er. Knark, tatueringar, mysbrallor och kamphundar är heligt för er. Rör inte mitt knark!

Hur kom barn in i denna diskussion? Snacka om usel diskussionsteknik. Gissar att du är miljöpartist eller vänster . Bara känslor och ingen fakta .

Nej man måste gå på roten av problemet . tillverkarna , säljarna , de som styr bakom kulisserna . Inte göra det enklare och smidigare för "användarna " . Sen jobba förebyggande om du nu vill dra in barn i detta och se till att de blir skyddade /hjälpta" innan de åker ner i skiten ordentligt .

Igen så kommer brunsörjan med floskler och fantasier. Lägg fram fakta på att en kriminalisering av droger har en positiv verkan på samhället. Endast då kommer dina fantasier att spela någon roll här!

Denna nyhet påvisar hur intellektuella politikerna och förbudsförespråkare är.

Idag är det redan lagligt att ha spår av narkotika i kroppen, det är själva bruket som är olagligt.
Centerpartiet har avstått att avkriminalisera bruket.

Ja rent tekniskt sätt är det "lagligt" att ha det i kroppen. Dock så är verkligheten en annan om du nu har missat det...

En sak som politiker alltid missar i dessa sammanhang, eller underlåter att yppa för att de är ideologiskt bakbundna, är att de flesta som använder narkotika inte är missbrukare i annat än juridisk mening. De är alltså inte "mogna" för vård då de de inte är missbrukare i medicinsk mening, i.e. inte "sjuka".

De kan endast betraktas som vårdbehövande i ideologisk* mening. Finns ingen egentlig anledning att lägga vårdresurser på dessa, eller polisiära.

*Bejerotsk, maoistisk

Man skulle junna resonera som med med rattfylla - man drar in körkortet för att förhindra en olycka .
Samma kan gälla tex vid föräldre med bruk av Narkotika
Man omhändetar barnen i förbyggande syfte mot att de växar upp i ett dysfunktionellt hem.

Ibland vill jag omhänderta barn vars föräldrar inte har förmågan att förmedla hur man uttrycker sig i skrift till sina barn.

Som tur är kan jag ju inte det då även dyslektiker kan vara bra föräldrar. På samma sätt går det utmärkt att då och då bruka lite cannabis och ändå vara en bra förälder.

Varför skulle rattfylla bli lagligt om man avkriminaliserar narkotika? Menar du att det är lagligt att köra full då alkohol är lagligt?