Citat:
Ursprungligen postat av
Fårfällen
Igen. Jag vet inte vad han kommer skriva i boken. Men ska han avhandla 2025, separationen och Mellon, som han uttalat sig sig om så kommer det dra uppmärksamhet till hans före detta äktenskap och barnen. Han kommer också marknadsföra boken i olika typer av media. Den uppmärksamhet han då undanbett sig ”för barnens skull”, kommer han då själv orsaka.
Enda möjliga tolkningen är då att han inte alls ville skydda barnen i våras utan sig själv. När hans beteende trots det blev exponerat, vill han nu styra narrativet och försöka reparera skadan. Precis som i rättegången, där han blev tillsagt att inte förekomma vittnen. Precis som med GP, när DN hade sagt nej för Måns krav var oetiska.
Även om Måns är drogfri sedan i våras, så är det inte på något sätt stabilt (för någon). Vittnen har dock sett honom festa i Båstad och den livsstilen är inte förenlig med ett missbrukstillfrisknande. Varken du eller jag har en aning om var han befinner sig i den processen ( som han fick påbörja för karriär, äktenskap och föräldraskap rämnade, inte för han valde att sluta). Men han har ljugit/missbedömt sin utveckling innan, så i hans fall krävs det testning under lång tid och av någon annan läkare än pappas polare, för att han ska bli trodd.
Du verkar inte inse själv hur absolut förvridet det är att lägga skulden på kvinnorna för Måns UPPREPADE otroheter i relation efter relation! Problematiken följer HONOM.
Till och med han själv felsöker ju i viss mån sig sjölv, då kanske det är dags att du gör det.
Ciaras ex sa under rättegången att hon var mycket omtyckt, hade MÅNGA, många vänner och hade kärleksfulla relationer med dem och andra. INGEN förutom ett gäng besatta fans på Flashback har sagt något annat än att hon skulle vara en bra människa, kärleksfull förälder och enligt Måns själv en människa som sätter andra människor först.
I Måns fall har inga ex-partners något gott att säga, flera branschkollegor uttalar sig syrligt, så det är tur han har mamsen och papsen. Detta säger något, hur mycket du än sparkar och skriker och demoniserar och fabulerar om Ciara.
Det är bara din gissning, beroende på bokens innehåll är det inte säkert att det kommer att bli så. Men du har skrivit en sak som tydligen passar mycket bra in på CJs förtalande inlägg i mars:
"Enda möjliga tolkningen är då att han (>hon) inte alls ville skydda barnen i våras utan sig själv. När hans (>hennes) beteende trots det blev exponerat, vill han (>hon) nu styra narrativet och försöka reparera skadan."
CJ har tagit över berättelsen i förväg för att presentera sina påståenden och använda dem till sin fördel. Hon har definitivt INTE skyddat barnen.
Och jag minns bara alltför väl hur hon till exempel fotograferade barnen för reklam på Instagram direkt efter att de varit hos henne i England, eller hur hon sitter hos GB News och berättar osanningar om MZ och processen medan fotona på barnen visas i bakgrunden. Ja, bara några typiska exempel på hur hon påstods vilja skydda barnen...
Och återigen hävdas det att MZ skulle ha ljugit. Men vad ska han konkret ha ljugit om? Och vill ni på allvar hävda att en läkare sätter sin rykte på spel för att utfärda falska drogtester bara för att han är vän med MZs far? Det är ganska extremt, de vilda påståenden ni kommer med här, samtidigt som ni blundar för uppenbara missförhållanden på CJs sida.
Jag skyller inte MZs otrohet på CJ, även om du vill framställa det så. Att MZ var otrogen är hans problem, hans beteende, faktiskt. Men att han överhuvudtaget har hamnat i den här situationen, att missnöjet i relationen har tagit överhanden, att han återigen har sökt otrohet som en utväg, DET har CJ uppenbarligen bidragit till i betydande utsträckning.
För som redan sagt är det uppenbarligen hennes önskan att vara omtyckt av alla, men i flera intervjuer har MZ avslöjat, och ibland till och med CJ själv erkänt, att det är hon som söker bråk och hur hård hon kan vara. Det är alltså uppenbarligen en skillnad mellan hur hon har betett sig mot MZ och mot främlingar.
Har jag missat något där MZs ex-flickvänner uttrycker sig negativt om honom? Vad har de konkret sagt? Och du menar kanske direkta kollegor inom branschen som Per Andersson, som säger att det finns fler och vildare rykten om MZ än vad han till exempel fick uppleva på samma efterfest?