Tesla - TSLA (USA)

Det senaste instrumentet För Musk är ju skapandet av Grokipedia som ingår i den arsenal av propaganda och marknadsgöring av alla hans företag och ett verktyg att skiva om sin egen historia. Numera är han ensam grundare av Tesla. Tarpenning och Eberhart är helt raderade. Lenin och Stalin hade antagligen beundrat Musk för den desinformation har pumpar ut:

https://youtu.be/EkQUogcOaiU?si=3ehJVe6PMr-AaBTj

Under det religiösa bolagsstämman så introducerades dessutom Musk som bolagets grundare. Lite komiskt att dom är som småbebisar så snarstuckna att dom skäms för att nämna tarpenning och eberhart.

Du skriver ett stycke om hur Grokipedia ljugit om att Musk är ensam grundare. Lägger sedan ett kommatecken och länkar till en youtubevideo där titeln är "Elon Musk's Anti Woke Encyclopedia".

Givetvis förväntar man sig att detta faktum då gås igenom i nämnda youtubevideo. Istället börjar du länka till investor meeting och babblar om att "du borde tagit screenshot"? Istället för att bara äga ditt misstag och din värdelösa argumentation.

Att Elon är en av medgrundarna av Tesla är juridiskt fastställt. Eberhard må ha varit först att grunda ett företag som heter Tesla med avsikt att göra några häftiga elbilar åt sina miljonärspolare, men när det gäller själva visionen till vad Tesla skulle komma till att bli så var Eberhard snarare en belastning, och utan honom hade chanserna till att lyckas varit större. Så varför skulle Eberhard erkännas som grundare till vad Tesla är idag. Han var ju inte mer betydelsefull än den trasiga kaffebryggaren i fikarummet.

Kriterierna för att anses vara en av grundarna:

-Delta i den ursprungliga affärsidén:
Personen måste ha bidragit väsentligt till att utveckla konceptet, produkten eller tjänsten från början (t.ex. idé, prototyp eller affärsplan).

Solklar poäng till Elon.

-Ta tidig risk och commitment
Dela finansiell (t.ex. personlig investering), operationell och tidsmässig risk från inception (startfasen). Ofta fulltidskommitment eller betydande insats.

Åter igen, solklar poäng till Elon.

-Roll i bolagsbildning och governance
Underteckna incorporationsdokument (t.ex. stiftelseurkund i Sverige), vara styrelseledamot eller VD från start, och delta i nyckelbeslut.

Här hade Eberhard delaktighet, men inte till någon fördel för Teslas framtid.

-Equity och ägande
Få en betydande andel aktier eller equity som kompensation för bidrag, ofta med vesting-förbehåll.

Igen, så hade Eberhard delaktighet här, men han hade endast 5% av aktierna när han lämnade företaget 2007, men sålde av större delen av dem alldeles för tidigt (påminner det om något annat rötägg vi känner?). De aktier han behållit har ändå ökat så mycket i värde att de utgjort större delen av hans förmögenhet. Tack vare Elons hårda arbete och risktagande.

Patrick Boyle belyser hur Grokipedia är byggt på lösa boliner och det existerar ingen logg. Det var ett exempel på hur värdelös Groki är, inte att Patrick explicit nämner just grundarna av Tesla-exemplet

Cherryoicking skulle jag klassa det som.

En i övrigt utmärkt video på hur Musk arbetar.

https://youtu.be/EkQUogcOaiU?si=_ezK4qCARNpF33kC

Eberhardt Tarpenninhg och Musk drev detta i en civilrättslig process och dom kom överrens att Musk får kalla sig co-founder i en förlikning utanför rättsalen. Hur överrenskommelsen ser ut vet ingen.

Så nej äver rättsligt kan han inte kalla sig founder möjligtbiv co-founder. Men troligen skiter Musk i det även om det skulle finnas klausiuler om böter om han gjorde det då han vet att T&E inte kommer ta till rättsliga åtgärder.

Det är ett mysterium varför Musk beter sig som en vrång bäbis då det inte skulle skada Tesla.

Tesla hade aldrig existerat om inte Eberhardt och Tarpenning grundat tesla. Musk hade gjort något helt annat. Om man inte accpterar detta faktum har man problem.

Tesla hade aldrig lyckats utan Elon. Någon har problem att acceptera detta, helt klart.

Att Elon är en av medgrundarna av Tesla är juridiskt fastställt. Eberhard må ha varit först att grunda ett företag som heter Tesla med avsikt att göra några häftiga elbilar åt sina miljonärspolare, men när det gäller själva visionen till vad Tesla skulle komma till att bli så var Eberhard snarare en belastning, och utan honom hade chanserna till att lyckas varit större. Så varför skulle Eberhard erkännas som grundare till vad Tesla är idag. Han var ju inte mer betydelsefull än den trasiga kaffebryggaren i fikarummet.

Det är fullt möjligt Eberhart och Tarpenning inte hade lyckats utan Musk, men det var inte frågan. Musk hade aldrig varit elbilskrängare i dag utan E&T

Det är fullt möjligt Eberhart och Tarpenning inte hade lyckats utan Musk, men det var inte frågan. Musk hade aldrig varit elbilskrängare i dag utan E&T

Haha. Jag gick in på hans youtube och klickade på "About" där han listar alla hans länkar. Han listar konton på följande social media:

YouTube
Instagram
Bluesky

If you know you know. Från att inte ha en aning vad detta är för snubbe, vet jag precis allt jag behöver veta

Tesla hade aldrig lyckats utan Elon. Någon har problem att acceptera detta, helt klart.