USA hotar Venezuela med krigsfartyg (2025-08-25)

Fredligaste och bästa kommunistland i Latinamerika, som medfört att drygt 7 miljoner flytt landets massiva framgång under f d busschaufför Maduro sedan 2014?

https://www.sverigeforunhcr.se/har-jobbar-unhcr/venezuela/

Bombningar av flygfält i djungeln och ev mindre landstigningsar för att förstöra provisoriska hamnar för s k narcosubs och andra fartyg är möjligt närmsta månaderna men "Irak 2003" igen??
... så dum är inte Trumph, han vill ha ett viss pris och medalj 10 dec 2026 i Oslo trots allt.

De försökte kidnappa Maduro genom att muta hans pilot att flyga honom till en amerikansk bas:
https://apnews.com/article/dhs-plan-capture-maduro-pilot-planes-venezuela-db0ab1319b060f560bab7be4413c66d5
Blir väl förgiftade cigarrer nästa, om nu Maduro röker.

Venezuela verkar mobilisera

Problemet för Venezuela är ju pengabristen. USA kan ju mobilisera sönder landet genom bara hota det.

USA har gått på en mina i sina försök. Colombia och UK slutar ge underrättelser på grund av båtsprängningarna.

https://www.svd.se/a/Pp62Ke/venezuela-inleder-militar-mobilisering

Vidare om jag var USA skulle jag endast slå mot ledarna om jag fick chansen. De säger ju att Maduro är en kartell-ledare. Då ska han behandlas som en sådan. Man gör det samtidigt tråkigt att vara Maduros kompis. Att vara i hans närhet sa bli jobbigt.


Det har lyckats tidigare för att få tag i kartell-ledare, Så varför inte prova. Det är klart billigare än krig Alla sätt är bra utom de dåliga.

Tror usa klarar sig utan både uk och colombia, dom har rejäla resursar att klara av ett skitland som colombia.

USA uppladdning talar för att något ska hända. Men Trumps förlust i valet kanske minskar hans vilja. Men ökar kanske nu om nedstängningen av staten avslutas.


USA och Colombia har (hade) sammarbetat väldigt mycket när gäller migration, biometrisk data och narkotikabekämpning. UK har säkert underrättelsekällor i fd kolonier i västindien ex Trinidad, som ligger 11km fr Venezuela. Så det blir en nackdel för USA. Hur stor? Vet inte. Dessutom så behöver Venezuela sätta upp mindre resurser mot Colombia. Då deras flank är skyddad. Det hade klart varit värre om Colombia hade varit nära allierad med USA.

Det som sker just nu ser inte det minsta mystiskt ut. Oavsett vad Venezuela säger offentligt är det svårt att blunda för hur djupt den organiserade brottsligheten har växt samman med landets politiska toppskikt under många år. När en regim konsekvent skyddar smugglarstrukturer, motarbetar transparens och samtidigt mobiliserar extremt oproportionerligt som ”svar” på USA:s närvaro — då pekar mycket på att landets ledning inte längre agerar för nationens bästa, utan för att säkra överlevnaden för de nätverk som verkligen styr i bakgrunden.

Man behöver inte tro på någon mystisk geopolitisk mytologi. Det här ser mer ut som en stat som blivit så genomträngd av kartellintressen att presidenten i praktiken är låst — av lojalitet, hot eller ren självbevarelsedrift.

Var hittar de denna desinformation?

Tunga artilleriet är framme med USS Gerald R. Ford i spetsen.

Samtidigt sjunger Venezuelas president Nicolás Maduro ”Imagine” – och vädjar om fred.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0Vwmlo/hangarfartyg-har-anlant-maduro-sjunger-imagine

Dags för rapport om ny utbränd båt som verkar ha inträffat i lördags i Stilla Havet denna gång, så mer trovärdigt det var från Colombia de börjat färden.

https://www.tv4.se/just-nu/16ASdtEsBl7NNNDpF5Iovz/tre-dodade-i-ny-amerikansk-attack-till-havs?utm_source=tv4.se&utm_medium=shared_link

" Tre män dödades i ett amerikanskt luftangrepp mot ”narkotikaterrorister” i en båt i östra Stilla havet, uppger USA:s militärkommando i regionen, Southcom.

Enligt Southcom genomfördes angreppet i lördags.

”Tre manliga narkotikaterrorister ombord på fartyget dödades. Fartyget transporterade narkotika i östra Stilla havet och träffades på internationellt vatten", skriver man i ett inlägg på X.

Attacken är den 21:a i ordningen i de senaste månadernas upptrappning på internationellt vatten, där totalt över 80 personer har dödats.

Den amerikanska regeringen påstår att båtarna har förts fram av drogsmugglare, men de har inte lagförts som sådana och inga bevis har lagts fram. Regeringen argumenterar också för att det är legitima angrepp inom ramen för en väpnad konflikt mot ”narkotikaterrorister”.

Intressant att TV4 sätter citationstecken runt ordet narkotikaterrorister. Är det en värdering man gör istället för att rapportera neutralt? Vilka andra former av terrorism hånar man på redaktionen? Sjunde oktober-attacken? Troligen inte.

Der är ju för att de citerar någon när de använder ordet.

"Narkoterrorister" är ju i sig inget normalt eller neutralt ord, om det man egentligen menar är narkotikasmugglare. Mig veterligen har männen i båten inte begått några terrordåd.

Man har dock börjat kalla dem terrorister för att legitimera att man sätter in militär istället för polis.

och enbart 15% av amerikanerna stöder ett krig mot venezuela. att jämföra med irak (52%) och afghanistan (92%).