Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Jag tror det är påhittat det du beskriver om hur Essie bragts om livet. Har du varit där eftersom du vet att det finns en panna? Kadaver av slakt av vilda djur förstår jag att man bränner är nog ngt annat än att döda sin hund. Och askan tas bort regelbundet skriver du och tycker detta hör till tråden. Tidigare har du förordat skjutning då du själv är insatt i jakt. Nu menar du att hon var sövd av människomedicin. Om man är kunnig får man avliva sin egen hund men inte avliva ett djur med en överdosering av receptbelagda mediciner för en människa.Har polisens hundar varit med i sök efter Essie ? Det var anlitade ID hundar och drönare vad jag fattat. Du får nyktra till först och komma med bevis om vi ska tro dej.

Vilka mediciner har/hade A vid brottstillfället?
Vem betalde för sök med ID hundar och drönare, och vilka var dem som utförde eftersöket?

här är någon som påstår sig veta mycket om den första sökandet efter Essie, du kan fråga honom om detta :
https://i.imgur.com/bmIAWgV.jpg

Är lögn i tråden längre tillbaka och överbevisat

Det här visar varför källor är så viktiga i den här tråden.

Vi vet att Essie är försvunnen, men många av de påståenden som cirkulerat genom trådens historia har aldrig kunnat styrkas.
Därför bör alla specifika uppgifter som läggs fram också kunna följas av källa.

Annars blir det omöjligt att skilja realitet från rykten och diskussionen tappar sin grund.

Nu borde länken vara korrekt i mitt inlägg...

så att det inte råder någon tvekan :
https://i.imgur.com/bmIAWgV.jpg

Jag kollade länken, men det är ju ett inlägg ifrån en person..
Detta finns redan här i tråden, och är egentligen bara en trådsanning att det gått till på sådant sätt..

ja, du har helt rätt och den enda anledningen till att jag ens postade det nu var för att svara på Flugornas inlägg

så då utmanar jag dig att publicera all dokumentation du anser behövs här i tråden annars kommer inlägg som det du skriver här att vara helt bortkastade, precis som 8-9 av de andra inläggen du har skrivit på Flashback...
du nämner bara Essie förbigående och faktum är att om vi går ut från vad Lilla-Plutten skriver så saknas egentligen inte Essie eftersom PPP borde veta var hon hamnade...

Det är inte jag som påstått att sökhundar lokaliserat Essies doft på två platser.

Jag frågade efter källa för det påståendet. På Flashback gäller fortfarande att den som gör ett specifikt påstående har bevisbördan för det.

Jag kommer inte ta ansvar för att styrka något någon annan skrivit.

Om det finns dokumentation som stödjer den ursprungliga uppgiften så får den som lade fram den presentera den.

Tills dess är det helt rimligt att behandla det som spekulation.

börja med att läsa tråden du det är en förutsättning för diskussionen här på Flashback också går man utifrån informationen i tråden och annat...
det är helt normalt med dokumentation för att motbevisa argument också och det gäller alla diskussioner i livet...
hur Essie var och vad som hände henne det ser inte ut som att du vill ha svaret direkt så...

Det spelar ingen roll hur länge någon följt tråden, bevisbördan ligger alltid på den som lägger fram ett specifikt påstående.

Jag har inte gjort det påståendet, jag har bara efterfrågat källa för att kunna värdera det.

Om du eller någon annan har dokumentation som styrker uppgiften så får ni gärna länka den.

Annars är det rimligt att betrakta det som spekulation.

Det spelar en väldigt stor roll att veta de mest grundläggande sakerna i tråden innan man kräver för mycket av andra och när man inte visar någon intresse för Essie eller hennes liv blir det väldigt tydligt att ni inte är intressant att diskutera med förrän ni åtminstone har något vettigt att skriva...