Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

För jag vet att det är så, men som ni brukar säga till mig den som säger något har bevisbördan så nu är det upp till offerkofta bevisa det han säger.

Ja på samma sätt har ju du bevisbörda när du tvärsäkert säger att det inte är så.

Det är absolut inget påhitt att Mr400 erhållit ekonomiskt understöd från Jocke. Fråga Ebbe040 så får du veta.

Fast nu var det ju inte jag som tog upp det men visst nästa gång ni kräver bevis så ska jag säga att ni måste bevisa att det inte är som jag säger.

Dessutom så gillar inte Joakim när riktiga journalister kritiserar honom eller ställer frågor heller. När reporter Terje Classon ställde frågor om hur Joz framställdes i D-play serien och användandet av en ambulans för att konfrontera honom kallade Joakim honom för en "äckligt liten råtta som försvarar en förövare" istället för att svara på frågorna.

Här är det verkligen peak dubbelmoral. Joz har aldrig blivit dömd för något sexuellt övergrepp och när någon ställer frågor om hur han framställs i deras kanaler så är de "äckliga råttor" men när Anjo framställer Antonio som oskyldigt dömd så tycker Joakim att det är något bra.
Hur kommer det sig att inte Anjo är en äcklig liten råtta då?

Inte tagit emot en krona av Jocke. Langa gärna bevis isf. Eller tipsa gärna Soc. Ni har ingenting. Bara lögner.

Så vad ska MuteMute123 fråga? Jag förnekar det ju.

Fast nu var det ju inte jag som tog upp det men visst nästa gång ni kräver bevis så ska jag säga att ni måste bevisa att det inte är som jag säger.

Man kan undra varför Anjo tog ner alla avsnitt om Joz när Axel skulle kolla på dom.
Sen började skicka copystrikes.
Jocke tog ner ngn gammal live som Joz i samma veva.

Vad är man oroliga för?

Spelar ingen roll om Flashbackare skulle betalas eller ej, frågan är snarare varför Joakim har kontakt med människor på flashback när han inte vill ha någonting med drama att göra.

Nej, om du säger något kan andra kräva bevis - men du kan inte kräva bevis från någon som ifrågasätter det du själv säger men inte kommer med ett eget påstående.
Så där som ni brukar göra mot mig alltså - kräva att jag motbevisar fast jag ifrågasätter utan att påstå någon ... och ni aldrig visar bevis för någonting, trots att ni gör påståenden.

Man kan undra varför Anjo tog ner alla avsnitt om Joz när Axel skulle kolla på dom.
Sen började skicka copystrikes.
Jocke tog ner ngn gammal live som Joz i samma veva.

Vad är man oroliga för?

Ska du skrika om bevis för att Jocke även bidragit med pengar till Julia för att få henne att fortsätta hålla dottern från sin far?

Jocke köper den lojalitet han inte får på naturlig väg.