Blundar du för att det finns råborgerliga feminazis?

Vi kan se att typer som dig har en deterministisk syn på tillvaron där historien går i en riktning och ni tror ni har "vunnit". Ja fejkdemokratisk socialliberal förvirring har makten i västvärlden för tillfället, men socialliberal förvirring är självdestruktiv och det tar en miljard år till innan solen slocknar.

Om någon kallar sig för antifeminist så är det för att den är det genuint inte för att det är en modegrej eller att den genom detta ska få det lättare i karriären. Jag har inte påstått att någon ska få några fördelar på grund av några påstådd åsiktstillhörighet.

Det vore ju mest bekvämt om folk lär bli att fortplanta sig överhuvudtaget då kunde de ägna hela sig liv åt att resa och dricka drinkar på stranden men problemet är bara att människor upphör att existera då.

Mammaledigheten infördes ju för BARNETS skull, för att det inte skulle bli sådana skräckfall som Maj Fant berättade om: hon blev ensamstående mamma med sitt äldsta barn, och var tvungen att lämna honom som bebis ensam i sex timmar varje dag för att arbeta, hon hade inget annat val. Där fick han ligga och skrika ensam i sina smutsiga, kliande blöjor... Som sagt: det var för BARNETS skull, och det var även för BARNETS skull som mammaledigheten sedan förlängdes också, i början var det bara sex månader och sedan tog spädbarnsdagis vid, där ungarna åtminstone fick blöjorna bytta och en nappflaska, men av främmande, och i övrigt fick ligga där på rad i sina sängar hela dagen...

Att föräldrapenningen skulle vara någon ersättning till en person för att den har blivit FÖRÄLDER, som du skriver, är något väldigt nytt och det är inte många som håller med dig än idag.

Det har i alla tider och alla samhällen vi känner till varit kvinnor som tagit hand om barnen. T.o.m. i det Gamla Sovjet (veckodagis) och Israel (kibutzer där barnen uppfostrades kollektivt) var personalen kvinnlig. Så det borde väl passa dig? Det är en väldigt ny idé att pappor ska sköta spädbarn och småbarn, och vi vet inte ens om det är så bra egentligen? Var kommer t.ex. alla dessa "transbarn" ifrån? Barn och unga som är osäkra på sin könsidentitet? Så har det ju aldrig varit förut. Min teori är att det beror på att de mans- och kvinnoroller som de får se nu inte är tillräckligt tydliga, så de får inte den där självklara indentifikationen med föräldern (eller något motsvarande) av samma kön.

Och sedan vet du lika väl som jag, att I PRAKTIKEN blir en "indviduell" föräldrapenning detsamma som en tvångsdelning, för de flesta par har inte råd att ha en förälder hemma utan ersättning under de månader som är kvar tills barnet kan börja på dagis. Utan då måste den andra föräldern stanna hemma även om det inte är lämpligt, även om han (eller för den delen hon) kanske har börjat på en ny tjänst och det ser väldigt illa ut att han/hon bara ska börja vara borta på en gång, eller kanske startat ett företag (som då kommer att mista sina kunder under tiden och gå i konkurs), eller fått drömrollen som skulle ha startat karriären om han/hon bara kunnat ta den, eller han/hon kanske bara inte är lämplig för att vara ensam med ett spädbarn på grund av missbruk eller psykiska problem. Men den andra föräldern har inget annat val än att lämna dem ensamma och gå till jobbet, med ångest... Det kan bli hur mycket elände som helst.

Jag tror att vissa till och med i den situationen - när föräldrapenningen är slut för den ena och den andra inte kan vara ledig från jobbet - kommer att göra som Maj Fant och lämna barnet ensamt, och det är ju HEMSKT.

Angående abort så är det väl ingen som har tvingat kvinnan att gå till sängs med en man utan skydd? DÄR har hon gjort sitt val. Vid våldtäkt tycker de flesta att det ska vara aborträtt, åtminstone i tolv veckor.

Nej jag skev ”vunnit” som: sitter på rådande värderingar. Betyder inte att där inte finns vämjeligt, inhumana skitvärderingar som åter kan ta makt även i vår del av världen.
Det gör det definitivt.

Ok, alltid när man har att göra med såna som du så måste man sjunka ner till barnperspektivet och förklara saker som till en 5 åring.

Jag utgick från historien, historien har redan varit. Historien gör gällande att de flesta barn- och familjevänliga reformer har kommit från vänstern, iallafall här i Sverige. Likaså fackförbunden, 8-timmars arbetsdag, ledig lör-sön och 4-5 veckors betald semester. Osv osv, högern har konsekvent varit emot allt "sånt".

Nästan 100% av alla aborter utförs på embryon och foster i vecka 7-9. Det ser likadant ut i alla länder där kvinnor har tillgång till trygga och säkra aborter. Kvinnor har alltid utfört aborter under hela människans historia överallt över hela världen om det varit förbjudet eller ej.

Ett embryo i vecka 7-9 är inte en fullt utvecklad människa. Det är ett mänskligt foster ja, men inte en fullt utvecklad människa. I stort sett alla forskare och läkare världen över är överens om att det inte är en fullt utvecklad människa. Ibland (ganska ofta) stöter kroppen själv ut cellförändringen och ibland sker det via planerad abort. Det är en cellförändring i kvinnans kropp som absolut inte är en självständig och fullt utvecklad människa, den skulle inte ens överleva utanför kvinnans kropp.

Som ett exempel är ett grisfoster i vecka 7-9 inte en fullt utvecklad gris. Ingen går och köper ett grisfoster i vecka 7-9 i affären och slänger på grillen en fredagskväll...... för det är i stort sett ingenting.

Dessutom förstår jag inte varför män lägger sig i överhuvudtaget när det aldrig varit män som grupp som tagit det absolut största ansvaret för avkomman någonsin i människans historia. Eller ens för reproduktionen.

Vad är lesbisk forskning?

Vill man inte vara ekonomiskt beroende av en annan människa så behöver man ett jobb ja. Och för att få ett jobb behöver man konkurrera om de jobben som finns på arbetsmarknaden ja. Kvinnor som män.

Birgitta Olsson och Annie lööf är väl rätt nära?

Men det känns mer som om dessa tror att de är borgerliga än är det i realiteten. Men hur konservativ/borgerlig är man om man likt marx menar att för att en grupp skall få det bättre måste andra få det sämre, om man vill frångå meriter för grupper osv.

Sedan kanske jag sympatiserar med SD. Men jag tycker det är lätt att se att kvinnor med SD åsikter saknar något. Det är inte naturligt för kvinnor att ha dessa åsikter och med detta kommer nästan alltid annat.

Du har kunskap - men kunskap kommer från en avsändare och en avsändare har ett syfte. Detta resulterar i att din kunskap har en bias.

Detta är lektion 1a på en humaniorautbildning. Men akademiker glömmer att tillämpa detta på sig själva.

Du ger exempelvis uttryck för tre narrativ som behöver utmanas för att bräcka vanliga myter:

1. Vänstern vill den lilla människan väl. Sanningen är att samhället är en helhet av relationer. Marxism är även bara en av många vänsterfilosofier.

2. Du ser inte ett foster som en riktig människa med rättigheter skilda från kroppen som bär det. En slags appropriering.

3. Du indelar män och kvinnor i olika grupper med olika intressen. Detta är en godtycklig indelning på mänga sätt. Nation eller familj kan ocks vara relevanta intressegemenskaper.

Pga dina fördomar och upplevda tolkningsföreträde tror jag emellertid att det finns ideologiska och kognitiva gränser för dig att acceptera ett ifrågasättande av din egen bias och du kommer därmed att regrediera till könsloutbrott.

Merapi, har du lagt märke till att dina moraliseringar inte biter lika hårt längre? Har du tänkt på varför?

Woke-eran mellan 2005 och 2024 är över. Liberalers gamla vapen, den politiskt korrekta stigmatiseringen av de som avvek ifrån den liberala tyrannin, har tappat sin kraft. Vi befinner oss nu i nihilismens tidsålder, en post-truth-era, där nästan ingen bryr sig längre, eller ens orkar låtsas göra det.

Så jag undrar vad du egentligen får ut av att försöka tillrättavisa de ”konservativa” du provocerar på Flashback. För dem framstår du bara som en vänsterbliven gnällspik, någon de inte tar på allvar.

Det fungerar inte...
Det är som att hävda att man är en socialistisk kapitalist.

Feminismens hela analys är byggd kring ett fantasiofferskap och att det bara kan lösas medelst reallokering. I detta fall makt.
D.v.s. kvinnor skall få saker de inte skapat eller varit delaktiga i, för att de är kvinnor. Grov sexism.

Till svenska "borgar"kvinnors försvar.
Det svenska borgarskapet är inte höger på en fläck. Det är socialistiskt, förtäckt och de i TS är ett bra exempel på det.
Som motsats till det behöver man bara reflektera lite över Margret Thatcher. Inte feminist, inte socialist, mm. mm. och feminister avskyr henne.

Det är så mycket fel i det du skriver att man liksom knappt var man skall börja.

1. Det finns flertalet borgerliga kvinnor som själva säger att de är feminister.
Flera av våra politiker har gjort det i media tom. Personer som är med i borgerliga partier. Ekonomisk borgerlighet.

2. Ja, den analysen stämmer nog och precis detta gör de borgerliga feministerna. "Kvinnor skall leda företagen blabla".

3. Vadå du kan ju inte bara säga att våra borgarsvin är vänster...Är man ett borgarsvin så är man ett borgarsvin. Du kan ju inte identifiera dem mer än de kan identifiera sig.
De är kapitalkåta marknadsliberaler som ofta kommer från pengar och hela livet tyckt att ordningen skall vara att de skall tjäna pengar på andras arbete.

4. Thatcher är väl ett bra exempel på en bossbitch kapitalistfeminist.




5. Vad pratar du om mig för. Jag är man och vänster ekonomiskt.
Jag hatar feminism för jag anser att det bara är ett maktmedel för överklasskärringar att förtrycka både män och kvinnor i arbetslivet. Något man ser hela tiden. Moderat-as i Sthlm t. ex där det kommer ut i nyheterna titt som tätt hur illa de betalar och behandlar sina anställda.

Thatcher var absolut inte en feminist. Du kan tycka bossbitch bäst du vill, bara för att du är vek och har med den vekheten satt dig i en beroendeställning. Det är ditt problem att lösa, ingen annans.

När du löser ditt problem blir du kvitt din vekhets mentala bojjor.

Blir jag illabehandlad så säger jag upp mig. Känner jag ens vad jag tycker är en dålig attityd, så tackar jag för kaffet och avviker. Jag har sniffat ut HR-horor på intervjuer, grillat dem och sedan vägrat ta anställningen jag sökt.
När jag senare tagit anställning på samma företag under nytt ledarskap och HR-horan varit borta...så har jag sagt upp mig när en ny HR-person, visat sig vara en stereotyp HR-hora.
Jag äger mitt arbetsliv och använder ledarskapet som bekväma arbetslivsplanerare. Funkar bra som fan. Cheferna gillar mig och jag gillar dem... Börjar det knaka, så är det deras företag mer än mitt och jag tar mitt arbetande samt erfarenhet med mig när jag går.

Du är fri att vara ett viljelöst mähä som alltid suger på självömkanskuken vid alla motgångar. Jag är en riktig arbetare som älskar arbetet, en fri arbetare som äger sitt arbete.

Feminismen är en vänsterdestabilisering av samhället.
Men feminiseringen kan inte drabba mig. Jag tillåter ingen feminisering någonstans i mitt liv. Ej heller i yrkeslivet.

Edit:
Som en vänster-hen hen sitter du i ditt könslösa degenererade klister. Dina fackförbund är alla radikalfeminiserade. Ju mer vänster, ju mer extremt feminiserat. Välförtjänt.
SSAB, socialistiskt som fan... Där får ni inte ens önska varandra en god jul längre. Gissningsvis är det dina HR-horor som ligger bakom det.
Hur du än gör, så lever du i extrem vanheder och andefattigdom... Precis som dina marxister vill ha dig.

Varför tror du det ligger något djup filosofiskt tänkande bakom vad dessa kvinnor väljer att etikettera sig som? De påstår sig vara feminister för de tror det gynnar dem själva.

Precis!
Vänster, feminism och kvinnor har principlösheten gemensamt.
Tror det bottnar i vekhet och girighet.