Panik i GOP - DOJ avslöjar: Epsteinfilerns mer förödande för Trump än vad man trodde

Så Demokraterna ska rösta nej då?
Undrar då det är ett binärt val, skydda eller inte skydda.

Vet inte vad du riktigt menar med Demokratisk dominerad kongress.
Är det en referens till att det aldrig skedde en omröstning innan när D hade majoritet?
För svaret är i så fall även denna gång, dokumenten var låsta av domstolen pga en aktiv process var pågående.

Du får säga vad du vill, men ropa att D är goda låter tyvärr som att det är dåligt de rösta ja.
Kanske man är god om man röstar JA, men man är definitivt ond om man röstar NEJ och då skyddar pedofiler och övergrepp på minderåriga.

SÅ du måste förstå jag blir väldigt delad av att rösta JA är dåligt pga de är goda, så även Republikaner är där goda som röstar JA.
För i mina öron låter det som en attack mot D och för de gör det som är bra, vad är allternativt då, jo, det är rösta nej, men det är ju x1000 värre.

Varför inte bara sitta lugnt ned och invänta öppningen(Och under förutsättningen den kommer innan 2029.), och sen ser vi de som försöker ursäkta pedofili och övergrepp på minderåriga.
För mig alla dessa kräk som röstar nej, och det vet vi redan nu kommer bli en hel del republikaner, men kanske någon demokrat.
Att ta kredd för rösta JA, förväntar jag mig bägge sidor kommer göra, det är ju trots allt politik

Ja de hade de ju varit ärliga i alla fall. De är inte genuina i sitt godhetssignalernade kring Epstein bara för att det implikerar Trump som mest just nu. Precis som hur MAGA inte varit genuina när de pressat frågan fast bara sett till att implikera Demokrater och försökt rentvå Trump från alltihop.


Det är det Uniparty gör. Skyddar varandra och täcker över detta trots att det ges sken av att det är jämna omröstningar inom Uniparty.


Må så vara.


Man är också "ond" om man godhetssignalerar i omröstningar inom Uniparty där det riggas så att ja sidan aldrig får tillräckligt genomslag. Det begriper de flesta demokrater som röstar ja och de flesta republikaner som röstar nej. För de är bägge med på det. Och du och dina gelikar faller pladask för dialektiken. Eller spelar bara själva med.


Det är inte alls ett så stort moraliskt dilemma som du får det att låta som. Jag har redan förklarat i stycket ovan varför. Både demokraterna som godhetssignalerande röstar ja och republikaner som röstar nej för att skydda Trump är förkastliga i mina ögon.


Någon demokrat? Det är minst lika många demokrater som republikaner som hade samröre med Epstein och Maxwell och kan implikeras i ringen. Det vet du.

Min ultimata poäng är att detta inte ens ska vara en partipolitisk och polariserande fråga. Det ska inte finnas påhittade godhetssignalerande, kålsupande skiljelinjer här. För bägge partierna var lika insyltade i Epsteins ring. Men om bägge partierna hålls lika ansvariga samtidigt så kollapsar USA:s hela politiska system. Delvis därför både Chuck Schumer och Mike Johnson håller den federala regeringen nedstängd just nu.

Och om det stämmer att Epstein gjorde allt för Israelisk och även Saudisk (Epstein hade tydligen likt Trumps svärson Jared Kushner mycket affärer med Saudiarabien och gulfstaterna) gärning så blir det ännu mer graverande.

Är det ärligt att rösta nej och om man är emot pedofili/sex med minderåriga?
Jag skulle säga det är det mest oärliga man NÅGONSIN kan göra.
Och givetvis som politiker gör, de tar kredd och försöker utnyttja kredden.

Rösta NEJ är att skydda pedofili/sex med minderåriga och punkt.

Det är svårt och vara ond och rösta JA, inte ens för lowlifes i R är onda med ett JA.

Moraliskt dilemma och rösta JA?
Hur då?
För ett JA betyder att de vill få klarhet i saker som du vill ha dödsstraff för.

JA, någon demokrat och någon republikan kommer känna svåra vindar komma.
Och R berättar ju i huset att det inte verkar vara polariserande fråga.
Men som jag säger varje gång, det är att vi ser vem som skyddar pedofili/sex med minderåriga.
Och jag gissar, tror och förutspår att donalds sitter i HD IGEN över något hen så gärna ville lämna ut.
donalds fansen kommer tycka det är hemskt om det blir så att det måste lämnas ut.

Du missuppfattar och vantolkar ju medvetet vad jag säger och spelar dum.

Jag har redan förklarat att det hela är ett spel för galleriet utav bägge vingarna utav Uniparty i kongressen. Ska det verkligen vara så pass svårt för dig att ta till sig och/eller bara erkänna?

Och återigen är det inte bara "någon" detta rör. Det rör väldigt många som är insyltade i Epstein. Inklusive både de som röstar ja och nej i kongressen just nu. Det är inte bara "någon" här och där. Det är många. Väldigt många. Politker. Affärsmän. Kändiselit. Det är ett stort nät. Du förminskar omfånget på det hela. Varför?

Hur är det ett spel för galleriet om man röstar ett JA?
Undrar då ett NEJ betyder ett skyddande....

Bryr inte mig det minsta om omfånget, alla man kan ta oavsett hur många de är, är enda viktiga.
Är det en eller hundra eller tusen eller en miljon, spelar ingen som helst roll, inte heller politisk affirmation eller om någon är god.
Äcklen ska identifieras oavsett.

Jag har redan förklarat för dig hur detta fungerar och är ett spel för galleriet. Ta till dig det istället för fortsätta spela dum.

Du tar verkligen i så du spricker. Men jag ser igenom hela din fassad om att du bryr dig å så mycket om det här helt plötsligt bara för att skiten stänker över mest på Trump just nu. Jag skiter för övrigt själv i Trump och tycker han är en kolossal narcissist innan du frågar.

Mest tycker jag bara ni är äckliga och falska som nu, först nu tycker Epstein är jätteviktigt. Det är det för all del. Jag har själv efterforskat mycket kring Epstein och Maxwell genom åren. Så jag blir aningen less när ni nu kapar frågan och försöker göra det hela till partipolitiskt nonsens.

Att få Epstienfilerna är inte ett spel för galleriet.
Saknar betydelse om någon försöker ta politiskapoäng, för att få klarhet är viktigare.

Och nej, det är inte bara donalds, och hoppas att tex Bill får vad han har sin väg också.
Så hävda bara donalds är bara ett patetisk argument av dig.

Det jag ser mellan raderna, det är att du vill ha ett NEJ på denna omröstning och med tanken på alla utflykter för ett NEJ.
Jag vill ha ett JA och hoppas det ger mer klarhet, vill inte du och oavsett?

Det är eliten som utreder sig själva när de griper Epstein, han plötsligt dör i häktet, de griper Maxwell och sätter henne i fängelse för att ha traffickerat till ingen. Hur kan du ens låtsas vara så pass naiv att DOJ kommer bringa full transparens kring detta helt plötsligt?

Nej jag är cynisk av mig. Jag litar inte på vad den amerikanska regeringen offentliggör kring detta för fem öre. Vare sig det skyddar Trump eller kastar honom under bussen eller skyddar alternativt kastar någon annan under bussen.

Du är inte genuin någonstans.

Tror du har rätt i det.

Det är inte DOJ som vill släppa dokumenten
Men du har nog rätt i att donalds och hantlangarna gör allt vad de kan för tvätta upp filerna från donalds.

Hur mer genuint kan det bli och när jag anser alla ska få det jobbigt om de är med i filerna?
Du är den enda som kommer med massa irrelevanta svepskäl att D borde rösta nej och för fantasin att de inte skulle utnyttja det politiskt.

Och på tal om genuin då, för jag är väldigt fokuserad på att ingen ska få frikort och att filerna ska släppas som donalds ville så gärna ge.

Men det är ändå DOJ som har bollen i sina händer oavsett hur det röstas för syns skull i kongressen.

Du är fortfarande inte genuin. Du säger dig bara anse än det ena än det andra för syns skull. Du är fullkomligt genomskinlig för mig.

Flane! Du har ramlat samma goja i 10 inlägg nu!

Du är bara ett upprepande skal utan en tillstymmelse till kunskap.

Sluta skriv samma dynga i varje inlägg lilla flicka!