Varför är ateister så känslostyrda?

Från ett religiöst perspektiv kan man se det som i the matrix.
De rationella ateisterna repeterar konstant "jag ser inget matrix, du måste vara dum"
De religiösa säger "men kolla alla bevisen runt omkring!" Om du bara öppnar ögonen så kommer du se!"
Och ateisterna bara fortsätter på sin bana med sin självuppmålade rationalitet eftersom de minsann aldrig har sett the matrix.

Enligt de religiösa är det ateisterna som har en begränsad förståelse.

Men om det för tillfället saknas en förklaring på ett fenomen så får man ju förhålla sig till och acceptera detta. Att utan några belägg hitta på att magi är förklaringen på allt som vi inte förstår, är inte ett alternativ för min del.
Historiskt så har gudar och annan vidskepelse aldrig visat sig vara förklaringen på någonting.

God of the gaps innebär att man använder okunskap som bevis för Gud. Typ ”ingen har förklarat hur livet uppstod, därför måste det vara Gud som gjorde det”.
Alltså, samma logiska tankevurpa som pågått i tusentals år. Allt vi inte har haft en förklaring på har folk tillskrivit olika gudar och annan magi. Eld, vind, åska, jordbävningar, sjukdomar, regn etc.
Gud har aldrig visat sig vara förklaringen på någonting.

Atomer och evolution är bevisade fenomen som förklarar saker och ting på riktigt.


Det finns inga bevis för några gudar.
Men som sagt, har du några bevis är det bara att presentera dem i ”Bevisa att Gud existerar”-tråden.

Det du skrev är en variant av urmakaranalogin. Vilka forskare är det som använder detta argumentet och vilka bevis har de presenterat?


Presentera dem.
Vad är det jag saknar vetenskapliga belägg för?

Att intelligent design är pseudovetenskap och trams skriver även de allra flesta kristna forskare under på. Det är ett försök att presentera religiös fundamentalism/kreationism som vetenskap, vilket oundvikligen blir väldigt tramsigt.
Det är t.o.m fastställt i domstol att intelligent design är pseudovetenskap.

Du är fast i the matrix. Öppna dina ögon.

Häxprocesser, rutinmässig användning av tortyr osv.

Ett diagram som detta säger motsatsen. Visst det dog förr men i relations till den mindre befolkningsmängden var de inte färre.
https://assets.weforum.org/wp-content/uploads/2016/01/150624-global-deaths-in-war-since-1400-max-roser-chart.png

Likafullt har kristna haft slavar och hittat stöd för det i Bibeln. Gott om slaveri i Bibeln.

Det var kristna på båda sidor.

Jag tror du får jämföra mot hur resten av världen var på den tiden, inte jämfört med idag.
Om jag kommer ihåg rätt så beskriver bibeln historier där slaveri hände, inte att det var okej.
Det är mer historier som förklarar varför slaveri är dåligt.

Och i din imbecilla föreställningsvärld är det alltså sanning och riktig kunskap att Gud har en snopp? Är han omskuren? Har han en navel? Är det kanske snarare så att det är DU som skapar Gud till din avbild, kättare där?

Från vilket århundrade kom din objektiva vetenskapliga position?

Förstår inte riktigt, ska jag svara 2000-talet (då jag antog den vetenskapliga positionen) och du har en replik på det eller menar du från vilka historiska figurer jag samlat på mig information som byggt min objektiva vetenskapliga position?

Den objektiva vetenskapen har ändrat sig mycket sedan jag var ung. Det jag kunde argumentera för då är inte längre så gångbart. Jo, jag var någon som i varje fall tvivlade på de kristnas versioner av Gud, vilket jag fortfarande gör, och hade inte svårt att hävda samtidens konsensus vs deras antika världsbilder. Men jag har aldrig kunnat invända något mot någons tro.

"..de kristnas.."

Jag vill bara göra alla uppmärksamma på att det här är en muslim.

Här svallar känslorna hos en katolsk ateist.

Om Gud var allsmäktig och skapare av allt, varför skapades då Vänsterpartiet? Och hur tänkte han med Nooooooshi...? Om någon kan. berätta det, så ska jag blint följa denna som min profet....