Skandiamannen

Det är LG:s sammanfattning i efterhand (vilken senare korrigeras, trafikvakterna lämnade inte platsen 23.15 utan 23.30 (EAE46-07-A)).

I sammanfattningen utgås från de tider som anges på böteslapparna. Den manliga kollegan har dock uppgett att lappar fästes på bilar även efter dessa tidpunkter:

"Därefter återvänder han till Snickarbacken. Klockan var då något mer än 23.16, vilket tidpunkt han kom att anteckna som sluttid för bilarna på Snickarbacken. Han skrev ut anmärkningarna och tror att han fäste den sista lappen någon gång mellan 23.25-23.30."

Om det är fel, så har trafikvakterna utfärdat över 20 anmärkningar på ganska kort tid och sedan gjort ingenting i tio minuter och som ingen av de två nämner. För att efter de tio overksamma minuterna avsluta med att fylla i rapporten och slutligen lämna platsen cirka 23.30.

Det de båda uppger är att rapporten fylls i när den i duon som arbetar på Snickarbacken är klar och återkommer till bilen. Och när den är ifylld lämnar man platsen och klockan är då cirka 23.30.

Edit: Om det råder tveksamhet gällande avgångstiden, så observeras trafikvakternas avfärd av polismannen Gedda vid tidpunkt som torde vara framemot 23.30.

https://wpu.nu/images/3/34/Pol-1986-03-12_A14205-04_Klas_Gedda_3230.pdf.

Gott, tack!

Hur var det med SE's vapen nu igen?
Jag har lyssnat på TP/ KP och läst hela denna tråd och inte förstått.

Kan du hjälpa mig?

Just det här momentet kan, KAN vara det som viftat bort pappslöjd åt höger och vänster since 1986.

Folk pratar om logik hela tiden, jag också har gjort det, men några gånger händer det saker som INTE är logiska.

Det som talar mot att facit är en logisk, förutsägbar händelse är just det att ett sånt scenario har så otrooligt många tänkt och funderat över i lång, lång tid.

Folk glömmer X- faktorn. Det osannolika.

Givetvis!

Hittar man en vapenkoppling så är saken biff.

Vapensamlaren är en bra början.

Att skjuta med ett vapen licensierat på en själv är möjligen inte så smart, om man har för avsikt att komma undan.

Helt rätt tänkt. Det är just därför jag tror det var oplanerat. Om det fanns logik och en plan bakom så hade man nog haft ett avsevärt mycket bättre bevisläge.

Jag tror att du är på alldeles rätt spår här, och du slipper alltså undan det där knepiga slumpmomentet. Om en jägare har skjutit ett djur så är det ingen som undrar "men hur kunde han veta att djuret skulle komma gående just där och just då?", "och varför skulle han ha varit beväpnad?". Kanske inte en slump heller att SE själv (i förhör och intervjuer) gör jämförelser med just jakt.

Ja SE nämner ju det i Skydd & Säkerhet att hans preferenser går mot lite smidigare vapen.

Det är något lurt med det där..

Fick SE ett vapen leverat den kvällen? Han ser LOP utanför bion, ringer «en vän» och den här vännen kommer sen till bakdörren till Skandia och överlämnar ett vapen? Som egentligen inte är Engströms val av vapen, men det är det han får liksom.

100% spekulation såklart, men jag tycker det ska med i tråden.

Gm’s inte så imponerande ryggskinns-skott från en meters håll mot Lisbeth KAN ju faktiskt förklaras med att gm använde ett för honom ovant/obekvämt vapen.

Finns såklart andra förklaringar, men det är också en möjlig förklaring.

Äntligen en klarsynt och skarpsinnig analys! Ibland briljerar du faktiskt här i tråden Draifos!

GM-SE använde dessutom Skandia som sitt "jägartorn" och kunde lätt se från fönstren i det öppna kontorslandskapet mot Sveavägen när LOP kom gående ute på trottoaren och "kilat ned och nedlagt bytet."

Detta tyder på att väktarna inte alls hade något samtal med jägar-SE, så just här ljög SE inte för ovanlighetens skull. Att jägar-SE hade en deer stalker, en vanlig huvudbonad bland jägare, på huvudet har mordplatsvittnen faktiskt berättat om.

Att GM-SE både förvarade och konsumerade "jägarbrännvin" på rummet är också ett väletablerat faktum här i tråden enligt otaliga "experter".

Att SE ljög om att han befunnit sig i sitt mystiska och låsta kontorsrum när han egentligen spanade efter LOP i fönstren mot Sveavägen blir ett ytterligare bevis på att SE var jägmästaren i denna jakt. Bara den som ljuger är som vi alla vet mördaren.

GM-SE råkade försäga sig när han talade om tjuvjakt i Skydd & Säkerhet. För moderater som jägar-SE var det jaktsäsong på OP året runt, så det var inte fråga om illegal jakt. Till och med KP påpekar att moderater resonerade så 1986.

Det var mycket vaket att du noterade detta Draifos. Jag tror vi kan stänga fallet, eller lägga ned utredningen eller vad det nu heter på svenska.

Kan det månne ha berott på att LP rörde på sig när andra skottet avlossades? Eller är det för spekulativt för din smak?

Jag tycker Geddas iakttagelse av parkeringsvakternas bil väger tungt i detta fall. Det blir faktiskt direkt märkligt om Gedda sett bilen efter att de lämnat platsen.