Citat:
Att striderna där lyfts fram för Ryssland beror snarare på att det är en av de mest intensiva punkterna just nu och varit viktig för Ukraina samt politiskt känsligt för Ukriana i den regionen.. Det betyder inte att resten av fronten står still, utan att fokus ligger där striderna är som hårdast och en av de största städerna i öst som snart faller.
Verkligen?
Pokrovsk har faktiskt varit en av de mest omtalade städerna i västmedia under hela kriget efter Bachmut. Det är inte någon obetydlig plats som Moskva plötsligt hittat på betydelse för – den har länge setts som ett centralt nav i det ukrainska försvaret och i logistiken för hela Donbasfronten.
Att striderna där lyfts fram för Ryssland beror snarare på att det är en av de mest intensiva punkterna just nu och varit viktig för Ukraina samt politiskt känsligt för Ukriana i den regionen.. Det betyder inte att resten av fronten står still, utan att fokus ligger där striderna är som hårdast och en av de största städerna i öst som snart faller.
Grusväg eller inte men de är politiskt och symboliskt väldigt viktig. För Kiev vore förlusten politiskt känslig, eftersom staden länge lyfts fram som en nyckel till att hålla västra Donetsk.
När en stad fortfarande hålls av den egna sidan som Bachmut eller Avdiivka innan de föll framställs den som strategiskt avgörande, ett bevis på motståndsvilja och militär styrka.
Men så fort staden går förlorad, ändras berättelsen snabbt till att den “ändå inte var viktig..
jag tror detta hänger ihop Psykologiskt självförsvar för att minska känslan av nederlag både hos befolkningen och soldaterna snar pro-ukrianare men också handlar de om informationskontroll! makten över narrativet om du bestämmer vad som är “viktigt”, kan du dämpa effekten av förluster.
Jag tror knappast Ukriana hade sagt samma sak om de lyckades ta den tillbaka ”grushögen” Det hade sagt …..
”Våra styrkor har befriat strategiskt viktig mark.”
”Detta visar vår offensiva kapacitet och moralen hos våra soldater.”
”Även en mindre framryckning i området representerar ett genombrott i sektorn.”
Samtidigt hade västledarna ställt sig framför kamerorna och sagt:
”Det här visar att vår hjälp ger resultat.”
”Putins planer misslyckas – Ukraina håller stånd.”
”Detta bekräftar att vi måste fortsätta stödet så länge det krävs.”
Och medierna hade fyllt sidorna med kartor över den återtagna grusvägen, analyser om “ny dynamik på fronten” och kommentarer om hur detta “ändrar krigets momentum”.
Ni i tråden hade skrivit ” – ”Ryssarna springer för livet!”
– ”Putin skiter på sig i bunkern!”
– ”Snart tar vi Moskva!”
-”idag ska jag fira fyfan vad härligt vi slakta ryssarna”
Syftet hade varit att signalera total dominans och höja moralen…
När en stad fortfarande hålls av den egna sidan som Bachmut eller Avdiivka innan de föll framställs den som strategiskt avgörande, ett bevis på motståndsvilja och militär styrka.
Men så fort staden går förlorad, ändras berättelsen snabbt till att den “ändå inte var viktig..
jag tror detta hänger ihop Psykologiskt självförsvar för att minska känslan av nederlag både hos befolkningen och soldaterna snar pro-ukrianare men också handlar de om informationskontroll! makten över narrativet om du bestämmer vad som är “viktigt”, kan du dämpa effekten av förluster.
Jag tror knappast Ukriana hade sagt samma sak om de lyckades ta den tillbaka ”grushögen” Det hade sagt …..
”Våra styrkor har befriat strategiskt viktig mark.”
”Detta visar vår offensiva kapacitet och moralen hos våra soldater.”
”Även en mindre framryckning i området representerar ett genombrott i sektorn.”
Samtidigt hade västledarna ställt sig framför kamerorna och sagt:
”Det här visar att vår hjälp ger resultat.”
”Putins planer misslyckas – Ukraina håller stånd.”
”Detta bekräftar att vi måste fortsätta stödet så länge det krävs.”
Och medierna hade fyllt sidorna med kartor över den återtagna grusvägen, analyser om “ny dynamik på fronten” och kommentarer om hur detta “ändrar krigets momentum”.
Ni i tråden hade skrivit ” – ”Ryssarna springer för livet!”
– ”Putin skiter på sig i bunkern!”
– ”Snart tar vi Moskva!”
-”idag ska jag fira fyfan vad härligt vi slakta ryssarna”
Syftet hade varit att signalera total dominans och höja moralen…
När jag googlar är den inte ens topp 15 i storlek i Donbass?!
Och det var innan den förvandlades till grus av de ryska "befriarna".
Men grattis. Bra gjort. Typ. Om ni tar den till slut.
Vilken ärorik seger. Är det värt alla döda och förstörelsen?
