Varför är ateister så känslostyrda?

Varför skulle man ta med kärnvapen på en rymdstation? Frågar åt min kompis... igen.

Falskt, det är historiskt bevisat

USA är mäktiga.

Välkommen in till min tråd i filosofiforumet. Den mest aktiva i år? På just detta ämne som du citerade. Där har jag skrivit femtio plus inlägg i en diametralt motsatt tråd (sett till känslosvall och respekt i bemötande). Kan du hitta något ställe som jag motsagts där?

Välkommen att presentera din take on:

(FB) Är antagandet av fri vilja mer långsökt än det om materien?

Är det ett sånt där bevis som judarna och anunnakiödlorna döljer för oss?

Enligt chatgpt:
"1. Peter (Simon Peter)

Tradition: Crucified upside down in Rome under Emperor Nero (around 64–68 CE).

Sources: 1 Clement (c. 96 CE) mentions Peter’s martyrdom vaguely; later sources like The Acts of Peter (2nd century) specify the upside-down crucifixion.

Verifiability: Moderate — it’s early, consistent, and plausible given Nero’s persecution, but details are legendary.

2. Andrew (Peter’s brother)

Tradition: Crucified on an X-shaped cross in Patras (Greece).

Sources: Acts of Andrew (2nd century, apocryphal).

Verifiability: Low — no early or independent evidence beyond later church writings.

3. James the Greater (son of Zebedee)

Tradition: Beheaded in Jerusalem.

Sources: Acts 12:2 itself says Herod Agrippa I executed him with the sword (~44 CE).

Verifiability: High — this is the only apostolic martyrdom directly recorded in the New Testament.

4. John (brother of James the Greater)

Tradition: Died peacefully at an old age in Ephesus.

Sources: Irenaeus (~180 CE) says he lived long and wrote in Ephesus. Some legends claim he was boiled in oil and survived.

Verifiability: Moderate for longevity; low for the miraculous elements."

alla 12 skulle blivit för lång text

En kommentar på din filosofiska utläggning. Vart du placerar den i din digital struktur har ingen bäring på oss andra. Det vore intressant att ta del av din hälsostatus, du verkar inte heller vara varken förberedd eller hågad av stabila och diametrala belägg från forsking. Du önskar mest höra din egen stämma och utestänga frisk vetenskaplig evidens.

USA tänker vinna. Kärnvapen kan vinna.

Men du har fortfarande inga argument för att Jesus är en rent påhittad person. "Förmodligen", utifrån vadå? Du bara påstår det. Vilka judiska mystisimkulter skapade honom ur tunn luft och var är deras texter? Han omnämns bara kort som oäkta son till en Romersk soldat som missionerade med några lärjungar, i judiska texter och förklarar kanske myten om jungfrufödelsen. Det här hör inte till debatten, man om du påstår något, bör du väl kunna belägga det. Annars får du väl erkänna att du faktiskt inte vet.

Jag håller faktiskt med om det här. Så mycket av mina debatter i tråden har handlat om att motbevisa tomma påståenden utan belägg, det känns som ett sånt slöseri med tid.

Det känns som ett hamsterhjul där jag bara måste hämta mer och mer bevis och varje gång jag motbevisar en sak slänger någon ut sig en ny sak utan att faktiskt veta något om ämnet.

Det är ett tröttsamt sätt att debattera på

Oj, vad spännande du uttrycker dig.

Jag förstår inte vad du menar med: "Vart du placerar den i din digital struktur"... Vill du förklara.

Min hälsostatus är ett intressant ämne, det kan jag hålla med om.

Vilken relevant "frisk vetenskaplig evidens" tycker du att jag försöker utestänga? Det finns ju mer vetenskapliga artiklar än vad någon skulle kunna hinna läsa. Även ett försök att ta till sig av en tiondel låter som om vi talar om en mycket sjuk människa. Skulle ju aldrig ha tid till en skogspromenad ens då.

Jag gillar Richard Carrier. Han har forskat i det och kommit fram till att kristendom växte fram som mysticismkulter inom judendom. Det fanns gott om olika varianter av kulter i MENA förr.