Citat:
Ursprungligen postat av
aztlan
Boots on the ground är just boots on the ground och inget annat.
Ja, och en "boots on the ground" är usel definition av krig, för att förstå hur man ska få kriget att sluta. Överväg:
Året är 2100. Supermakten Kina bygger 10 000 oövervinnliga mördar-Terminators. Sen ger de 2000 till Venezuela tillsammans med en fjärrkontroll som de när som helst själva kan stänga av, samt instruktioner om att de ska anfalla Colombia. De 2000 mördarrobotarna intar Bogota.
Kina hade inga boots on the ground, fast mördarrobotarna hade stövlar. Alltså var de inte i krig.
Det är sant att Venezuela inte är i krig, givet definitionen. Men vad gör det? Den viktiga frågan är att värdera effekten av vad som skickas, varför i helvete Kina skickade dem, och hur man hade kunnat undvika det.
Samma sak sker nu i Ukraina. Att förneka att Nato är i krig är bara semantik för att få Nato att framstå som en försvarsallians för tillräckligt många hjon för att upprätthålla dess existens.