Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad tror ni händer med Dumpen ifall polisen själva får spela barn på nätet i jakten på pedofiler.

Det är inte förvånande. JK är en förvaltningsmyndighet som lyder under regeringen. Det innebär att regeringen tillsätter och entledigar justitiekanslern, likt alla andra chefer för statliga myndigheter under regeringen.

Det är rimligt att den exekutiva, politiska makten (regeringen) tillsätter chefer för de myndigheter som lyder därunder.

Oberoendet garanteras av att Sverige inte tillämpar ministerstyre, så regeringen har inget övertag på JK: JK fattar självständigt beslut i enskilda ärenden.

Även om jag inte delar JK:s bedömning att det inte föreligger tillräckliga, principiella skäl för att i sak utreda Dumpen-anmälningarna, är det givetvis bra att JK kan fatta detta beslut oberoende av vad politikerna anser.

Regeringen, eller ens riksdagen, ska inte generellt sett kunna gå in och ändra en myndighets, inklusive JK:s, beslut i enskilda fall, vilket också är den ordning som gäller.

Det har tidigare i tråden, och även i tråden om det nu aktuella förtalsmålet, hävdats att eftersom JK inte har gått vidare med anmälningarna om förtal är det en indikator på att det Dumpen gör inte utgör brottsligt förtal.

Den slutsatsen kan ingalunda dras, då JK, som jag tidigare har nämnt, har fattat beslutet att inte gå vidare närmast av konstitutionella (grundlagsmässiga) skäl - JK har inte ens gjort en straffrättslig bedömning i sak:

Mediegrundlagarna är till för att ge ett synnerligen starkt skydd för dem som innehar utgivningsbevis, och något exceptionellt - rent principiellt ur grundlagssynpunkt - måste publiceras för att JK i egenskap av exklusiv åklagare inom området ska väcka åtal. Som nyligen sagts i tråden har det bara hänt tre gånger på drygt 30 år.

Att det är extremt ovanligt att JK åtalar för tryck/yttrandefrihetsbrott är emellertid inget absolut hinder mot att i en framtid åtala Dumpens utgivare eller annan:

JK har när allt kommer 'kring författningsenlig möjlighet att göra det. Tolkningen av den möjligheten, som folket via riksdagens lagda ord i lagen har gett JK, är upp till JK att genomföra när den dyker upp.

Är det förresten någon mer än jag som inte blev förvånad av att dumpen indirekt åter igen säger att dom tagit del av och hjälpt till att sprida bilder på barn? Förstår man inte vilka sjuka människor som jobbar tillsammans där?
Hur tror du MeggieCleary barnet på dom bilderna känner när den delas av folk som påstår sig jobba för denne?

Jag blir förvånad att regeringen tillsätter JK.

Omvandlingen av polisen från många distrikt till färre enheter som regeringen Reinfeldt beslutade om, som genomfördes under vänsterregeringen av Dan Eliasson. Denne Eliasson tillsatt av vänsterregeringen ville många högerpartier få bort för att de inte tyckte han var bra.

Så varför skulle inte då något parti i regeringsställning kunna ha åsikt om vem som sitter på stolen, och det har främst varit högerpartier som hyllat Dumpen, och kan någon vara säker på att JK inte blivit tryckt av någon i regeringen, av typ vill du ha jobbet kvar så följ våra åsikter, så åtala inte Dumpen.

Jag tror regeringen påverkat JK, och varför skulle jag inte kunna tro det, när ministrar i teorin har denna makt.

Alla i Sverige har ju redan tillgång till alla domar. Så dina grannar kan ju kolla upp om du är någon farlig person.
Men hur va detta relevant till det inlägget du citerade?
Du liksom andra lam försöker alltid kasta runt och lägga fokus på något som inte ens togs upp eller på en liten orelevant detalj i andras inlägg. Allt för att försöka mörka det relevanta i det som skrivs.
För både du och jag vet att hela Patriks verksamhet har så många hål så det får ett trasigt fiskenät att se tätt ut. Sluta att larva er för fan och inse att man inte ska följa missbrukare.

Dumpen tror att de ska kunna leverera till polis, men enligt förslag så måste polis ha en misstanke och en startad förundersökning för att de ska få simulera ett barn. Dessutom så kommer de att använda köp av sex vid sitt metande, vilket inte Dumpen använder.

Dessutom får de inte locka till brott som inte skulle begåtts utan provokationen, hur någon nu kan bedöma detta. Det gör att polis inte kan vara säker på att brott skulle begåtts om de inte har hela kedjan själva.

Så Dumpen kan inte vara behjälplig för polis.

Nej. Men bevisprovokation får polisen använda och det är typ samma sak.

Nej, det är det inte.
Bevisprovokation är att provocera fram bevis.
Brottsprovokation är att provocera fram ett brott.

Det ena hämtar bevis medans det andra får någon att begå brott.
Alltså, brottsprovokation är inte tillåtet då det i många delar anses gå emot en rättvisrättegång.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Brottsprovokation

Jag skrev ”typ”.

T ex får inte polis be en hacker att få fram info om kriminella aktiviteter. Men de får ta emot infon hackern tagit fram och använda det som bevisprovokation.
Och liknande kan väl då göras av peddojägare.

Om du är fortsatt förvånad, får det väl bli på det sätt du angav i ett tidigare inlägg: Riksdagen tillsätter alla myndighetschefer, inte bara för de myndigheter som lyder under riksdagen, som Riksrevisionen och JO.

Även där lär du i så fall bli förvånad, för varför skulle inte representanter för majoritetskonstellationen kunna säga: Gör så här, annars ser vi till att riksdagen avsätter dig.

Debatten om politiseringen av tillsättning av generaldirektörer har i decennier blossat upp från tid till annan, och det går givetvis inte att bortse från en sådan dimension i och med att regeringen tillsätter. Men som sagt är den misstanken relevant även om riksdagen fattade alla tillsättningsbeslut.

Sedan är det en skillnad på eventuell politisering av tillsättning (och avsättning) - mer sannolikt - och att mer eller mindre systematiskt från högsta politiska ort söka påverka myndighetsbeslut i enskilda fall, med eller utan hot om avsättning - betydligt mindre sannolikt.

För övrigt, rörande Dumpen och förtalsanmälningar som lades ner av JK, var det ett faktum redan före maktskiftesvalet 2022, det vill säga innan nuvarande högerregering lade beslag på nycklarna till Rosenbad.

https://www.etc.se/inrikes/daerfoer-...an-att-aatalas

Det talar emot din tes.

Man kan och får tro vad man vill, såklart. För egen del vill jag se konkreta belägg för att regeringspåtryckningar sker gentemot JK i Dumpen-ärendena innan jag är beredd att umgås med de (miss)tankar som är dina.

För övrigt, rörande Dumpen och förtalsanmälningar som lades ner av JK, var det ett faktum redan före maktskiftesvalet 2022, det vill säga innan nuvarande högerregering lade beslag på nycklarna till Rosenbad.

https://www.etc.se/inrikes/daerfoer-...an-att-aatalas