Tvinga långtida bidragstagare att jobba 65 timmar i veckan mot soc-riksnorm?

Men vad är poängen med ett välfärdssystem som inte är ett välfärdssystem, dvs man kan inte överleva på bidraget?

Så vi skulle ha det som i Sovjet? Med en person i botten och en i toppen av varje rulltrappa, vars enda jobb är att trycka på nödstopp om något händer. Ska vi ha toalettpersonal som står och ger en fräsch handduk när man har varit på muggen också kanske?

Grejen är det att man vill ju att folk ska överleva på bidragen, det finns alltså en minimumnivå som ska garantera det. Men alltför många går in i långtidsberoende och kommer aldrig ur bidragsberoendet. Som vi alla förstår är det inte okej om man är en frisk människa som kan arbeta. Det var tänkt som ett skydd för de som blir sjuka och på riktigt inte kan arbeta.

Därför är det viktigt att sätta även bidragstagarna i arbete, se till att de gör nytta i vardagen. När man kommit så långt att a-kassan inte täcker upp längre och ska leva på bidrag, då har man redan förlorat väldigt mycket. Men ingen vill ju en ska bli hemlös och frysa ihjäl.

Jag tycker också att istället för att ständigt importera ännu mer människor så ska man se till att ALLA i samhället har en trygghet och sysselsättning. Det funkar inte att ha 700.000 arbetslösa och en massinvandring på ytterligare 100.000 människor om året om inte arbetsmarknaden funkar och ser till att ALLA har en bra ekonomi.

Det funkar inte heller att så många människor lever på bidrag och inte gör någonting av värde. Vi har en begränsad mängd resurser och vi har mycket som måste göras för att alla ska trivas i samhället.

Jag förstår det kan kännas fruktansvärt att bli tvingad göra arbetssysslor när man är arbetslös och utan inkomst, men är det verkligen rimligt att åren går och man bara får pengar hela tiden.

Jag anser att samhället har en skyldighet att se till att antalet soffliggare är så få som möjligt.

Poängen är att du inte ska ligga i en varm säng på morgonen med ett hånflin medan andra går till jobbet och försörjer dig. Nej ut i kommunala rabatter och jobba för existensminimum, och tuppar du så drar vi bidragen för dig på en endaste gång. Dags att lära er arbetslösa att ni har ett lägre värde.

Slut på räkmacka för lata.

Problemet är att vi har 700k arbetslösa, men det finns bara ca 100k jobb att peta in dom på.

Poängen är att du inte ska ligga i en varm säng på morgonen med ett hånflin medan andra går till jobbet och försörjer dig. Nej ut i kommunala rabatter och jobba för existensminimum, och tuppar du så drar vi bidragen för dig på en endaste gång. Dags att lära er arbetslösa att ni har ett lägre värde.

Slut på räkmacka för lata.

Varför skulle du inte överleva om bidragen minskade? Det finns alltid ett hål till i livremmen.

Varför skulle vi ha ett välfärdssystem på en nivå som inte är hållbart, eftersom det inte är det idag? Vi är på väg utför, Sverige har inte en lastbärande förmåga för 10 miljoner personer.

Varför skulle man inte idag kunna leva som självförsörjande bonde i Sverige när man kunde det tidigare? Eller så gjorde man det i sitt hemland innan man kom hit.

Jag säger ju det, rulltrappsvakter! Och såna där som åker med dig i hissen och trycker på rätt våning åt dig.

Problemet är att vi har 700k arbetslösa, men det finns bara ca 100k jobb att peta in dom på.

Precis, är det då rimligt att fortsätta massimportera lågkompetenta människor från alla världens värsta länder?

Att skapa en massa "ickejobb" skulle dock kostar mer pengar än att bara låta dessa individer ligga på sitt sofflock för smulor.