2025-11-03, 15:04
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onanikrem
Väst törs inte beväpna Ukraina med riktigt dödliga vapen. Låt de få kärnvapen för fan.. Få se hur mycket putte vågar fortsätta.
Ukraina och Zelensky får väl fråga husse Israel om kärnvapen, varför ska Europa befatta sig med Israels/Usa och Rysslands krig för?
2025-11-03, 15:11
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Inte om Ukraina hade haft uppbackning., mot USA, av en militärallians med NATO:s resurser.

F ö har det varit klart från början att Ryssland inte alls plöjer ner 100% av sina militära reurser i det här kriget, som stormakt måste man upprätthålla en resverv kapacitet för andra möjliga krig - men det är det ju ingen av NATO-botarna här på Flashback som begriper.

mm och ukraina hade säkert nått moskva om det inte var för…. nordkoreanernas hjältemod…

https://www.bbc.com/news/articles/cj9w9m1xz1go.amp
2025-11-03, 15:12
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ankylosaurus
Det värsta är väl att ukrainarna själva verkar tycka likadant. Hundratusentals har flytt landet för att indvika att bli haffade på gatan för att bli skickade till fronten. Och korruptionen inom armén är total...

hur mycket har försvunnit i korrupion nu, jag slutade räkna förra året?
2025-11-03, 15:14
  #40
Medlem
Ördögs avatar
Putlers "specialoperation" inleddes den 24 februari 2022, och har således i detta nu pågått i drygt tre år och åtta månader.
Stora fosterländska kriget, som Putler och hans anhang älskar att vädja till, bröt ut den 22 juni 1941. Tre år och åtta månader senare, i februari 1945, hade sovjettrupperna trängt in i Ostpreussen, offensiven i Schlesien pågick för fullt, och Budapest hade kapitulerat.

Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Zelensky lovade att han skulle bada i Azovska sjön innan sommaren 2023 var över, amerikanska generaler som Ben Hodges och David Petraeus utlovade snabba, väldiga avancemang där ryssarna skulle jagas österut i full panik mot floden Don, om inte mot Volga. Ingenting av detta blev det något av.

Och Putlers propagandaprisse förkunnade den 26 februari 2022 att Ukraina som ett "anti-Ryssland" inte mera existerade, att Ryssland nu hade återfått sina historiska gränser, och att fältherresnillet i Kreml hade bragt samman hela den stolta ryska nationen, som dittills varit sönderstyckad på ett fullkomligt naturvidrigt sätt. Framför allt hade det satts punkt för atlantisternas geopolitiska expansion.

(FB) RIA Novosti tog ut segern i förskott - skrytsam text om Putins Neuordnung togs bort
__________________
Senast redigerad av Ördög 2025-11-03 kl. 15:29.
2025-11-03, 15:18
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Putlers specialoperation inleddes den 24 februari 2022, och har således i detta nu pågått i drygt tre år och åtta månader.
Stora fosterländska kriget, som Putler och hans anhang älskar att vädja till, bröt ut den 22 juni 1941. Tre år och åtta månader senare, i februari 1945, hade sovjettrupperna trängt in i Ostpreussen, offensiven i Schlesien pågick för fullt, och Budapest hade kapitulerat.


ufff. att pissa på röda armen på det sättet hade lett till balkongflygning efter åtskilliga år på kåken. antar att usas hjälp var den lilla skillnaden som gjorde hela skillnaden 1940….
2025-11-03, 15:24
  #42
Medlem
Newkies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MEGA-eu
Hur vinner Ukraina kriget när Ryssland vinner mark hela tiden?


Citat:
Ursprungligen postat av Solipsism
Vad är det militärstrategiska målet?

Vad händer om Rysslands mål är att bryta ner Ukrainas militär och sedan bryta upp landet? Vinner Ukraina kriget varje dag tills den dag de förlorar?

Finns det något scenario där Ukraina vinner sista dagen förutom genom en plötsligt kollaps av Ryssland?
I den här takten och med de förluster Ryssland lider så finns det knappt några ryssar kvar när Ukraina “är besegrat”.

Skämt åsido: Framryckningstakten har minskat markant. Ryssland tog runt 370–400 km² i september 2025, ungefär en tredjedel mindre än månaden innan, och det är den långsammaste takten på över ett halvår. Samtidigt ligger förlusterna på 3–4 gånger högre nivå än Ukrainas, vilket är väntat – det är alltid dyrare att anfalla befäst terräng.

Och ju längre in i Ukraina man kommer, desto svårare blir logistiken. Längre försörjningslinjer, fler drönarattacker mot bränsle och ammunition, mindre artilleritäckning och sämre rotationsmöjligheter. Varje meter västerut kostar mer blod och mer diesel.

Ukraina förlorar jord, ja – men de vinner på uthållighet. Kriget handlar inte bara om karta, utan om vem som orkar längst. Om Ukraina kan hålla staten fungerande, försörja armén, och tvinga Ryssland att betala en orimlig kostnad per kilometer, då vinner de strategiskt.

Det är som att låta motståndaren vinna varje runda på poäng, men slå ut honom i slutet för att han blött ut sig själv. Ukraina behöver inte vinna varje meter – bara se till att Ryssland inte orkar färdigt loppet.
2025-11-03, 15:37
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MEGA-eu
Ja som rubriken lyder, varför vinner inte Ukraina trots miljarder av skattepengar?
Vad är målet ?

Varför rapportera man inte dessa frågor i media?
Antar att du är en pacifist som inte gjort militärtjänst utan inhämtar dina kunskaper från wow eller netflix? Sättet som Ryssland för krig på är otroligt svårt att kämpa mot. Oftast har du någon form av omtanke över dina soldater, det har inte Ryssland dom är villiga att offra hur många soldater som helst, det viktigaste är att Putin inte förlorar sin heder.
2025-11-03, 15:40
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Är också helt övertygad om att mycket klar majoritet bland ukrainarna "skiter i vilket", om Ukraina en del av EUs eller Rysslands maktsfär.

Avgörandet om Ukraina kan komma mycket snart, när massor med EU och NATO-länder tröttnar på att skicka en massa pengar, till detta i mångas ögon meningslösa projekt Ukraina. (Dock inte Sverige.)
Vilka är dessa massa EU och Natoländer du hänvisar till? Vad jag vet har inte Nato bidragit med pengar utan det är medlemmarna i NATO alltså olika länder som är medlemmar i NATO som bidrar. En väldigt stor skillnad
2025-11-03, 15:50
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Är också helt övertygad om att mycket klar majoritet bland ukrainarna "skiter i vilket", om Ukraina en del av EUs eller Rysslands maktsfär.

Avgörandet om Ukraina kan komma mycket snart, när massor med EU och NATO-länder tröttnar på att skicka en massa pengar, till detta i mångas ögon meningslösa projekt Ukraina. (Dock inte Sverige.)

Inte bara meningslöst utan direkt tragiskt för den ukrainska befolkningen, som knappast bett om att dö och lämästas och få sitt land förstört.

Men samtidigt är ju projektet väldigt meningsfullt för vissa, tex vapenindustrin och USA generellt, som nu kan åsamka Ryssland skada utan att behöva offra egna soldater, samt även driva in en kil mellan EU och Ryssland, vilket gör både Ryssland men framförallt EU fattigare.
2025-11-03, 15:50
  #46
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newkie
Skämt åsido: Framryckningstakten har minskat markant. Ryssland tog runt 370–400 km² i september 2025, ungefär en tredjedel mindre än månaden innan, och det är den långsammaste takten på över ett halvår. Samtidigt ligger förlusterna på 3–4 gånger högre nivå än Ukrainas, vilket är väntat – det är alltid dyrare att anfalla befäst terräng.

Och ju längre in i Ukraina man kommer, desto svårare blir logistiken. Längre försörjningslinjer, fler drönarattacker mot bränsle och ammunition, mindre artilleritäckning och sämre rotationsmöjligheter. Varje meter västerut kostar mer blod och mer diesel.

Ukraina förlorar jord, ja – men de vinner på uthållighet. Kriget handlar inte bara om karta, utan om vem som orkar längst. Om Ukraina kan hålla staten fungerande, försörja armén, och tvinga Ryssland att betala en orimlig kostnad per kilometer, då vinner de strategiskt.

Det är som att låta motståndaren vinna varje runda på poäng, men slå ut honom i slutet för att han blött ut sig själv. Ukraina behöver inte vinna varje meter – bara se till att Ryssland inte orkar färdigt loppet.
1. Av olika källor har vi olika uppfattning om förlusterna i förhållande till respeketive land. Vi ser ändå att ett land har en huvudsakligen frivillig arme och en annan rekryterar till stor del med tvång? Vad antyder det?

2. Så anta att Ryssland inte avancerar längre. Behåller Ryssland Donbas och Krim då?
2025-11-03, 15:53
  #47
Medlem
Kalaskula544s avatar
Vinner och vinner, ingen har förlorat.

Sist jag kollade så ska Ukraina börja bomba mål djupt inne i Ryssland, med långdistansmissiler.

Undrar om det är flygbaser dom kommer att sikta på?
2025-11-03, 15:55
  #48
Medlem
Mittokrats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 101000111
Det är väl i någon mening en mer relevant fråga. Hur kommer det sig att Ryssland inte har vunnit ännu? På pappret borde de varit så extremt överlägsna att det inte ens skulle vara roligt. Sålunda kan vi anta att det är hjälpen från väst som gör att Ukraina håller Ivan borta från att "vinna". Vad "vinna" nu innebär, jag vet inte ens riktigt när Ukraina kan antas ha "vunnit"? Är det när Ryssland åker hem? Lämnar tillbaka allt? Putte får ett nackskott?
Inte minst ska man komma ihåg att Ukraina ”lider” av sina demokratiska värderingar. Man vill inte skriva ut ungdomar mellan 18 och 25 att dö vid fronten. Ryssland har förstås inga sådana förbehåll.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in