Varför är ateister så känslostyrda?

Undersöka vad?

Bevis för vad?

Vad har det här med ämnet för tråden att göra?

Det bevisar att det finns en kraft utanför vårt universum som skapade big bang. Det bevisar inte att den kraften har ett medvetande eller en vilja, men det finns andra kosmologiska argument som tyder på det.

Men det får du läsa mer om själv! Lycka till

Undersöka dom sakerna och länkarna jag skickade, och varför dom är bevis och vad dom är bevis för. Har inte riktigt energin att göra det nu, har redan gjort det för andra i tråden.

https://www.youtube.com/watch?v=5UVgHwmT0LM

Undersöka utifrån vilka premisser och med syfte att uppnå vad?

Inget i det du hittills länkat i tråden bevisar på något sätt det du påstår - och kanske tror - att de bevisar på något sätt.

Av vad som framgår i tråden har du inte bevisat någonting. Att du påstår att du har bevisat någonting är inte synonymt med att du faktiskt har gjort det.

Undrar fortfarande vad det har med ämnet för den här tråden att göra?

Att du scrollat lite fram och tillbaka på internet är inte synonymt med att du på allvar har något att komma med i sakfrågan om Guds existens är bevisad eller ej. Att du tror att du har bevis för det ena eller det andra är inte bevis, det är mest tecken på att du inte ens förstår dig på vad faktisk bevisning är.

Det mesta pekar på att du inte ens förstår att du inte förstår, men det är väl det eviga dilemmat med Dunning-Kruger (Vilket åtminstone ligger i linje med diskussioner forumet tråden är placerad i är tänkta att avhandla.)...

Att du länkar till YouTube utan att ens beskriva eller förklara vad som kan förväntas finnas på andra sidan länken tyder på att du är såpass långt ifrån att förstå hur bevis presenteras för att kunna härleda källor till ett påstående; men även det är ju en annan viktig.

Kan du ens bevisa att det du postar ligger i linje med frågeställningen om huruvida ateister är känslostyrda eller ej?

Det är tyget som jesus lindades in i efter han dött och blivit lagd i på sin viloplats. Eller det påstådda tyget i alla fall.

Tyget har 3d data i sig, har blivit vetenskapligt analyserat till att komma från 2000 år sen, har rätt pollen från regionen, har en intryckning av en bild av en man på sig med anatomiskt korrekta skador från en korsfärstning, allt stämmer exakt med jesus korsfästelse.

Blod från före och efter döden med rätt blodtyp som stämmer med ett annat huvudtyg med blod som sägs komma från jesus.

Hela världens samlade vetenskap och forskare kan inte återskapa hur intryckningen är gjord på tyget, de säger att det enda som hade kunnat skapa intryckningen hade varit ett ljusfenomen lika starkt som en atombomb i bara någon enstaka nanosekund vilket är omöjligt att göra med dagens tekonologi.

Tänk då hur omöjligt det hade varit för 2000 år sen och dessutom trycka in 3d data då när dom inte ens visste vad 3d data var.

Teorin är att när jesus återuppstod kom det ut ett ljus från honom som skapade intryckningen.

Länkarna bekräftar allt jag skrivit nu.

Diskutera.

De tror jag inte att de är? En ateist som pratar med en religiös person är ju ungefär som att prata med en flat-earthare eller dylikt. De "troende" har inga bevis att lägga fram som stödjer deras tro (det är ju hela anledningen till att det heter just tro och inte ett vetenskapligt uppbackad vetande) så man får ju bara acceptera att de tror på vad de nu tror på.

Sedan kan det ju vara lite roligt att diskutera bibeln och alla hål och logiska brister i den osv, men det bör ju vara "all in good fun" just pga ovanstående. Jag minns visserligen hur jag höll på att driva prästerna och konfa-ledarna halvt till vansinne med mina näsvisa frågor som ung grabb. Men där de troende alltid har ett trumfkort är att de kan säga att särskilt tokiga delar av deras heliga texter är "metaforer", moraliska rättesnören eller dylikt snarare än strikt faktabaserade texter. Så en ateist som hetsar upp sig under en diskussion med en troende människa har ju förmodligen några andra personlighetsproblem annat än att vara just ateist.

Religiösa är de som helt går efter känslor eftersom det inte finns ett enda hållbart bevis för att något gudomligt, övernaturligt existerar. Noll! Allt bygger på indoktrinering från barnsben parad med dödsskräck.
Ateister är styrda av logiskt tänkande, religiösa styrs av känslor och rädsla.

Har gett starka bevis för kristendom många gånger nu i mina tidigare inlägg i tråden.
Att det inte finns bevis är en myt och något som ateister antar.

Kristendom har starkare bevis än ateism.
Jag kommer inte repetera bevisen jag skrivit, du får kolla mina tidigare inlägg och ge dina motargument och svar på dom.

Det finns folk som argumenterar för att jorden är platt också, Även bibeln om jag inte misstar mig, Eller är det bara flatearth folket som fått nån skrift om bakfoten? Men det blir inte mindre falskt för det.

Falskt. Det finns massor med bevis, kolla mina tidigare inlägg. Bara fördomar det där.

Vet inget om flat earth, har aldrig hört något om flat earth i bibeln heller och vet en del om bibeln.
Har inget svar på det här tyvärr

Bevis för vad? Religiösa entiteter och dylikt?