Varför är ateister så känslostyrda?

Skillnaderna gör de ännu mer trovärdiga. Det hade varit misstänksamt om de var exakt lika. Då hade du sagt att de kopierade varann istället.

Detektiver kan konfirmera att när det finns flera vittnen så kommer detaljer skilja sig. Minnet är inte perfekt och alla ser saker på olika sätt och ser olika detaljer. Det stödjer trovärdigheten.

Vidare till nästa bevis.

https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Lady_of_Zeitoun

Förklara!

Har väl inget nytt kommit upp sen 3-4 år sen.
Som jag sagt, ni troende bara tillrättalägger er sk. forskning i sammanhanget så nya aspeketer pekar på det ni vill skall vara sant. Inget nytt har presenterats som får en att lyfta på ögonbrynen.

Ett tygstycke med tveksam ålder, ett avtryck från tveksam person.
Samanhang med tveksam historisk person.
Vad har ni mer?

Schack matt, ateister!

Finns inga bevis för att någon har offrat sitt liv efter att eventuellt ha sett någon Jesus.

Och varför skulle de behöva göra det?

Att tyget har 3d data i sig, som kan skannas med ai? och ingen före modern tid visste ens vad det var? Att forskare inte kan återskapa hur tyget är skapat, och har ingen aning hur det har skapats? Att alla detaljer stämmer så som om det skulle varit jesus tyg han blev inlindad i när han dog?

Det har gjorts tester att det är från 2000 år sen. Anatomiskt korrekta skador till och med jord på näsan från när jesus ramlade, pollen från rätt region.

Alltså du får ju i alla fall kolla upp vad det handlar om innan du börjar diskutera.

Nä skillnaderna visar att det inte alls stämmer.

Men vad du säger nu är att det inte alls är guds ord, och då är det väl så att vi alla kan tolka allting i alla texter.

Jag har gjort en djupdykning och jo, det finns det.
De behövde göra det för att de blev hotade med döden om de inte förnekade att jesus vad gud.
De tänkte att om de förnekade jesus så skulle de inte komma till himlen, så de valde att korsfästas istället för att bara dra tillbaka sitt vittnesmål.

What!!!?
Nu fick vi ateister något att skratta åt.
Varför ens vara på denna delen av forumet

Que, ett foto - det finns inget att förklara.

Skillnaderna ökar trovärdigheten enligt alla som jag hört från när jag undersökt ämnet.

Vet inte vad du menar med guds ord. Evangelierna är inte guds ord, det är vittnesmål.

Det där är bara trams. Det finns inga sådana vittnesmål samtida med en eventuell Jesus.