Varför är ateister så känslostyrda?

Nej den är inte bevisad en förfalskning. Jag har undersökt saken ett tag nu och vet de flesta detaljer om den.

Koldateringen som gjordes 1988 var gjord på en del i hörnet som var reparerad under medeltiden, det var därför den sa runt 1300.

Nyare tester på mitten gav svaret 2000 år gammal. Dessutom matchar tygmaterialet och pollen regionen och tiden.
https://www.youtube.com/watch?v=gJFJUSTL6Z4

Vi ateister är kanske trötta på att vuxna människor fortfarande tror på påhittat trams. Att de dessutom skapar krig, behandlar kvinnor skit och tutar i barn att det bor en gubbe i himlen gör inte sunt tänkande människor på bättre humör.

Om du tror den är förfalskad får du säga varför du tror det. Baserat på vad? Ingen forskare jag hört har sagt så, förutom på 80-talet där dom gjorde ett misstag men ingen nu säger det.

Nej, bara nej.

Ingen människa har några sådana händer, och den där omprövningen kommer från religiösa knäppskallar, som du.

Alla säger det, utom tokkristna som du.

Det handlar om den bild som är skapad av något som inte finns.

Den rosa enhörningen blir inte mer verklig bara för att jag tycker att den är söt, eller för att jag tycker den gömmer sig under sängar och förleder mina barn.

Och visst finns det mat som heter sprunkfis, du skapade den själv.

Den är bevisad vara en förfalskning och har inget med urtida atombomber att göra.

Fråga dig själv det här, smälldes det någon atombomb när Jesus dog, eller vid denna eventuella svepning?

Sanningen är nej, som med allt annat. En evangeliker berättar väl om zombieapokalypsen, som ingen annan har hört talas om.

Bara släpp det där.

Hela religionen är skit, även om vi människor har snickrat ihop det till en ok nutid.

Det är vi som har gjort det, och inte Jesus.

Jesus axel var ur led, det är därför proportionen på armarna kanske ser lite skum ut, det har redan diskuterats av forskare och gör den ännu mer trovärdig.

Själv är jag kristen och trygg i det. Många ateister har bara några olika floskler att dra för att skydda sig från pinsamheter. Ställer man någon följdfråga på deras floskler så höjer de tonen så mycket och hetsigt att man förstår att det är bäst att ligga lågt.

Härom dagen var jag dock hos ett äldre par som varit med länge i humanisterna. De sökte debatt och medan jag förnöjt roade mig med att slå hål på deras fördomar och ställde dem mot väggen med filosofiska motfrågor så kokade de mer och mer till jag återigen fick stoppa för jag var rädd för deras hälsa.

Även i min tråd nyligen, som väl måste vara årets mest kvalitativa och kvantitativa på filosofiforumet, så hoppar ateisterna av en efter en utan något motargument mot mitt påstående om att de bara har sin ståndpunkt för att undvika pinsamheter.

Delar ni med en andlig syn på tillvaron erfarenheten att de som kallar sig rationella oftast inte klarar av att man pekar ut att de bara är känslostyrda? Och ni ateister, varför blir ni så obekväma och rödsvalliga i ansiktet när man ställer följdfrågor och analyserar era floskler?

Jesus axel var ur led - har han sagt det till dig?

Skicka länk, från max 3 år tillbaks.

Kom ihåg att det här är bara 1 bevis. När vi blir klara med det här kommer nästa, och sen nästa, och sen nästa igen. Du kommer tröttna snabbare än jag.

Nej den är inte bevisad en förfalskning. Jag har undersökt saken ett tag nu och vet de flesta detaljer om den.

Koldateringen som gjordes 1988 var gjord på en del i hörnet som var reparerad under medeltiden, det var därför den sa runt 1300.

Nyare tester på mitten gav svaret 2000 år gammal. Dessutom matchar tygmaterialet och pollen regionen och tiden.
https://www.youtube.com/watch?v=gJFJUSTL6Z4