Skandiamannen

Blev han verkligen nekad på brottsplatsen?

Det är faktiskt det som det eg handlar om, och varför sa han till väktarna att han blivit hörd av polisen på brottsplatsen

Om man anser att båda sakerna är en lögn av Engström så är det konstiga saker att ljuga om !

Det gör han iallafall inte mer märkvärdig eller viktig utan snarare tvärtom

Stig vittnade under ed i Svea hovrätt 1989 att han talade med väktarna. Skandias tjänsteman Roland Bergström fick intrycket att Stig inte talade med väktarna (när Roland talade med Stig den 1 mars).

Det finns inte ett enda exempel på en lögn av Stig. Det är en myt av ett fåtal journalister. Bara den sortens felaktiga uppskattningar och oklara svar på oklara frågor som vittnesuppgifter alltid har.

Nej det gör de inte.

Tänk om han samtalade med polis då? Det kan vi ju inte veta, inga anteckningar från mordplatsen finns kvar.

Du har ju varit inne på att han är full.

Läs förhöret från 25aprill 86.

Jag tror att dom flesta som sett GM ända lämnade vittnesmål på mordnatten

Dom flesta är väl då iallafall över 50%

Så att han skulle senare glömt att han gjorde det ?

Nej, Engström var inte direkt full varken som vittne eller GM

Nej han måste inte ha glömt det. Kan ju vara exakt som han säger. Att han pratade med en polis.

Då menar du väl att han blev nekad väl ?

Nekad och nekad. Hörd och hörd. Det han beskriver är kompatibelt med "hörd". Dessutom ska vi minnas att "hörd" är väktarens ordval, det kan vara hennes tolkning när SE svarat på en fråga om han pratat med polisen.

Ja, men jag skrev att om detta är en lögn så är det något märkligt att ljuga om !

T.ex finns det ju anledningar som GM att lägga en sådan lögn

Och jag sa mot detta påstående. Vi har ingen aning om något av dessa två exempel var lögn.