Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ja, CL var en Kuf i ett extremt dåligt psykiskt tillstånd men ändå kunde Polisen inte sätta dit honom (vilket om han nu hade varit GM skulle gjorts på en kafferast).

Nej, dags att tråden släpper CL och släpper KM som GM, ingen av dessa två är GM!

Varför ska tråden släppa dessa två? Ja att KM är gm är ju ganska osannolikt men med CL är det skumt.

Vad jag har fått till mig så hade de testat hennes tillhörigheter/sandalerna och de hade gett utslag på två män och en kvinna. Varav den ena var då den som polisen misstänkte.. men kan som sagt inte bevisa det på något sätt utan bara det jag fått höra. Att det fanns en koppling till Helena på något sätt. Jag tänkte först att hans tidigare vittnesmål kanske var anledningen men den personen jag pratade med hävdade att det fanns en annan koppling.

Sa den som du fick till dig uppgifterna från att ClLe:s DNA fanns på Helenas skor/sandal? I så fall , har den personen någon insikt i/koppling till utredningen? (Så att det inte är något som någon tagit ur luften, så att säga?)

Eller sa den du pratade med att det fanns "en annan koppling" än ClLe:s tidigare vittnesmål, och du utgick ifrån att personen menade "annan koppling än DNA:et"?

CL skulle blivit avskriven helt oavsett. Det sade Peter Thylen själv i "Att lösa ett mord" till Undevik. D vs att nedläggningen av utredningen mot CL berodde inte på att han dog utan han hade blivit avskriven ändå.

Det fanns ju ingenting mot denne CL som hade att göra med Helenas försvinnande. Polisen hade tidigare kollat upp denne man och avfört honom som icke intressant. Både Jenven och GW sade ju också i media att detta var helt fel. Peter Thylen gjorde ett nummer av att de på KF var de enda som läst alla pärmar...Detta var uppenbarligen inte till någon som helst hjälp.

De hade också grävt 7(!) ggr och kört med markradar men hittade ingenting. Anders Eriksson hade för Frennstedt berättat att den psykisk sjuke CL hade pekat ut flera olika platser där Helena låg...Och det var intressant...Hallå!?

Inget DNA fanns heller från CL på Helenas skor och det är ett faktum och ingenting annat. Det fanns ingenting alls med CL och polisen hade långt tidigare kollat upp honom och hade avfärdat honom som intressant. Jenven förkastade helt denne CL som intressant av detta skäl och även GW sade att detta var helt fel med CL som GM.

CL går heller aldrig att foga in i vittneskedjan 1-8 och än mindre går det att para ihop denne ensamme psykiskt sjuke särling ihop med andra medgärningsmän. Därför slår de fast att han "agerat ensam". Självklart. Därför ville Peter Thylen också förklara bort vad "Hanna" vittnet hade hört som flera mansröster pratade i munnen på varandra...som "ekon"...Give me five.

KF har dock en chans att rätta till detta och då glöms det gamla helt bort men detta måste börja ske nu i så fall.

Nej. Det är inte KM eller CL som är inblandad. Inte heller de andra tidigare misstänkta och AVFÄRDADE.

Vem var det då?

Ok, jag förstår. Det jag fått höra är att CL gjort vissa medgivanden, men i själva verket är han förvirrad och svamlar om allt möjligt, som jag förstått det. De tog in honom, men enligt advokaten fanns det inget alls på honom som motiverade en häktning och därför släpptes han igen. Det är ganska dåligt att göra en häktningsframställan utan att ha något alls på fötterna. Kan liknas vid trakasserier.

Vad de visste var väl att han hade för vana att köra runt och ragga, men de hoppades hitta någon som ville berätta om någon fysisk antastning, men det hittade de ingen. Det är inte brottsligt att vara en slusk eller kuf.

Det hindrar inte att jag är intresserad av att få veta mer om SpiderRicos uppgifter. Så länge vi inte vet vad som hände och vem/vilka som var inblandad(-e), så vill jag veta mer om mycket.

Det låter som fallet med Thomas Quick där försvarsadvokat, poliser och åklagare VILLE att han skulle vara skyldig, när det i själva verket var så tydligt att han fabulerade. Quick säger ju själv att det var för att få uppmärksamhet och knark.

Det där med ekon var mkt korkat sagt, därför att en framtida försvarare kan använda det för att ifrågasätta utredarna som slagit fast med bestämdhet att det bara har varit en person.

Redan när man hörde det där påståendet så skakade man på huvudet. Om två mansröster pratar så hör man det, ekon är en fördröjd med regelbundenhet av samma röstprofil. Det går inte att missta ekon för två personer, eftersom samma sak sägs två gånger i rad hela tiden då något ekar.

Mycket bra och jag kan gärna inte hålla med mera.

Det är fullständigt beklagligt vad Peter Thylen och åklagare Jenny Karlsson i deras inkompetens sjösätter mot denna utsatta person utan något som helst underlag.

Föräldrarna kom hem vid fyratiden. Under alla de första åren var Ulrika hemma fram tills dess och polisen kontaktades först när föräldrarna kom. Sedan har det plötsligt dykt upp en massa andra påståenden om att man ringt polisen och att UA varit i Töreboda, mm. Men det är klart att det verkar konstigt efter ett tag när folk undrar varför hon inte kontaktade polisen innan föräldrarna kom hem.
Och om det undras varför hon inte var i villan vid någon tidpunkt under dagen går det ju att skylla på att man åkt till Töreboda för att hämta plånboken. Som ju Pernilla kunde tagit med sig om hon skulle till Mariestad. Och javisst, sen var det bilen också. Men vem bevakade hemtelefonen om Helena eller någon kompis skulle ringa?
Ja, det är mycket konstigheter som inte har retts ut ordentligt.