Donald Trump inför tullar den 2 april 2025 - Vad händer nu?

Många vågar inte för Trump t o m ger sig på personer t o m med påhittade lagbrott bara för att de gjort sitt jobb!

Fast om ett gäng jordbrukare, som franska sådana, dumpar en massa dynga vid entren till VitaHuset/kongressen...

Ja, det är nog många som är rädda för att hamna i skottgluggen om de säger emot honom öppet.
Protester i USA brukar dock ta andra former än i Europa – men missnöjet växer nog under ytan.

Men det skulle sitta fint med några liknande saker so franska bönderna gjört och gör

Hur skulle det se ut om de riktigt rika fick några miljoner mer i skatt. Vore ju en ren katastrof. Då skulle säkert inte sexualförbrytaren bli bjuden på några fester hos de riktigt förmögna.
Magasekten sitter ju som slavar och slickar i sig all skit som drabbar dem ändå.

Vad kommer Japan drabbas av för straff för deras vägran sluta importera rysk gas?
"Japan's Takaichi pushed back on U.S. request to ban Russian energy imports, Nikkei reports"
https://koreajoongangdaily.joins.com...eports/2431849

Biltullar på 100% kanske?

Tänkte vi kunde ta en titt på några av dina påståenden.

1. AI ska enligt dig stå för i princip hela USAs tillväxt 2025. Tillväxten ligger på strax över 3%. USAs ekonomi ligger på ca 30 biljoner dollar, vilket, enligt dig skulle innebära att AI står för strax under 1 biljon dollar = 10 000 000 000 000 kronor. Jag vet inte om du upplever att detta ter sig rimligt, men jag kan säga rakt av att jag inte tror på vare sig dig eller dina experters analys.

2. Det är mycket vanligt med pessimistiska prediktioner. Jag upplever ofta att folk är undergångsprofeter. Du erbjuder två möjligheter med AI - antingen är det en bubbla och när den spricker blir det global ekonomisk katastrof, eller så är det inte en bubbla och då blir resultatet global massarbetslöshet. Jag erbjuder dig ett tredje alternativ: den globala ekonomin anpassar sig, vi lär oss att nyttja AI för att öka välståndet, minska klimatpåverkan, medicinska framgångar, sänkt arbetstid, högre löner och många andra fördelar. Jag förstår att du har en pessimistisk inställning och att du upplever att detta alternativ är hotfullt och totalt verklighetsfrånvänt, men vi har ju sett detta ske med allt från Spinning Jenny, ångmaskinen, IT, industrialisering, robotteknik med mera. Människan och ekonomin har enorma förmågor att anpassa sig till nya landvinningar och jag vågar påstå att vi så kommer göra denna gång.

3. Många med en pessimistisk inställning och/eller en socialistisk åskådning, tycker om att använda sig av Krugman som nån sorts ekonomisk profet. Jag finner detta lite roande med tanke på att han, sitt ekonomipris till trots, inte har gjort en enda prediktion som visat sig korrelera med det verkliga resultatet. Exempelvis var han en av många experter som med emfas påstod att Trumps tariffer skulle resultera i en dramatisk börskollaps, massarbetslöshet och ekonomisk katastrof för USA redan under innevarande år. Detta visade sig vara helt uppåt väggarna fel. Du kan hävda att han inte såg AIs bidrag, men att missa AIs betydelse gör honom än mindre relevant i dagens ekonomiska diskurs. Jag ser honom som en föredetting som saknar faktisk betydelse som ekonom. Hans tid var förbi för länge sedan.

Folk blir dessutom inte fattigare. Tvärt om ökar köpkraften för låg- och medelinkomsttagare. Vi ser en markant förbättring av reallöneutvecklingen och den kommer med Trumps ekonomiska politik fortsätta de kommande åren, på samma sätt som vi såg under hans förra mandatperiod. Kombinera detta med de massiva skattesänkningarna ser vi en medelklassfamilj med runt 10 000 - 20 000 dollar i ökad köpkraft. Betydelsen av detta för USAs konsumtion, tillväxt och ekonomiska framgångar innebär att USA kommer röra sig än längre från EU vad gäller välstånd för arbetare och tjänstemän.

Vi har sett detta tidigare, under Trumps förra mandatperiod och denna gång kommer vi se en acceleration av detta.

Jag ser snarare att USA kommer locka till sig fler och fler av EU och världens utbildade ungdom. EUs stagnerade och överreglerade ekonomi kommer inte kunna hålla kvar ambitiösa och välutbildade unga. USA har alltså under Trump valt helt rätt väg och de bakåtsträvande pessimisterna får finna sig i att simma i bakvattnet.

OK, nu kommer vi framåt ska jag erkänna. Jag skulle vilja utmana dina beräkningar och jag gillar inte att du ställer arbetare mot arbetare beroende på vad de tjänar. Alla som måste arbeta för sitt uppehälle är arbetare till skillnad mot rika människor som inte behöver arbeta. Att arbetare tjäbblar sinsemellan om vem som tjänar mest och ska straffas hårdast av skattestölderna gynnar bara de rika. Sluta stjäla pengar från arbetare rakt av säger jag och räcker inte tullarna får man ta in pengar på annat sätt än att beskatta arbete. En kvarleva sedan medeltiden att rika ska beskatta befolkningen.

Fråga dig själv hur mycket av det du betalar i skatt som går till Wallenberg.

Du får ett litet svar om enbart Wallenbergs fick pengar från staten om ALLA försäljningar inom SAAB Group är statsbetalt:

Wallenberg Sfären äger ca 4.1% av SAAB Group
Om man ser på det praktiskt så blir det väldigt lite som faktiskt går till Wallenbergsfären. Majoriteten av pengarna används till löner, material, utveckling och drift. Vinsten som delas ut till aktieägarna är bara en liten del av omsättningen, så det är inte riktigt ‘skattepengar rakt in i Wallenbergs fickor

Hmm, vad sägs om Bonnier och alla subventioner till deras värdelösa media? Som jag ser det måste man räkna på skattepengarna som går till alla rika. Inte bara Wallenberg (fast jag skrev i och för sig bara Wallenberg eftersom stödet till kriget i Ukraina stör mig enormt...)

(Vi kommer nog OT här också... mitt fel. )

Ja det blir lite OT, så vi kanske ska stanna här
Jag förstår vad du menar. Om man vill räkna alla stöd som går till större företag och koncerner kan man titta på statistik över statliga stöd och subventioner. Men precis som med SAAB är det ofta så att det som faktiskt når ägarna är en mindre del av den totala omsättningen; majoriteten används till löner, drift, investeringar och utveckling. Att räkna alla skattepengar som ‘direkt till rika’ blir alltså en grov förenkling, även om man tar med medier, industristöd och liknande.

Men om vi verkligen vill se extrem statskontroll och propaganda kan vi alltid titta på Ryssland, där allt är 100% statligt och media helt statsstyrd – då blir skillnaden mot Sverige rätt tydlig.

Ja bra sätt att komma tillbaka till topik. Trumps tariffer och mindre skatt på arbete är att gå ännu längre bort från Rysslands statsstyrning. Där är vi nog överrens.

Exakt, där kan vi nog vara överens. Skiljer sig mycket i både filosofi och struktur mellan USA:s och Rysslands ekonomiska modeller.
Stödjer ingen av dem.

Det var inte jag som hävdade detta utan Harvard-ekonomen Jason Furman och hans beräkningar har bl.a. verifierats av Robert Armstrong på Financial Times,
https://x.com/jasonfurman/status/1971995367202775284
https://archive.is/20251023175918/ht...-1899.0-1901.1
Själv litar jag mer på deras beräkningar än på vad du tror om du inte kan presentera några trovärdiga fakta som motsäger deras analys.

Om maskiner utför fysiskt arbete bättre än människor och AI tänker bättre än människor, vilka arbeten ska då människor utföra enligt dig? Det är bara att som, t.ex. Elon Musk, inse att om AI håller som utlovat så kommer allt färre människor behövas i produktionen av varor och tjänster och man måste införa en basinkomst/medborgarlön,
https://www.nasdaq.com/articles/elon...hats-bad-thing

Det är betydligt mer realistiskt än ditt "det fixar sig nog". Det behöver absolut inte vara negativt med att lönearbete avskaffas för de allra flesta, människor kan ju då ägna sig åt roligare saker. Men det blir ju naturligtvis hemskt för de med en politisk åskådning där just lönearbete är grundläggande, hela deras världsbild kommer ju rämna! Blir ju t.ex. svårt att gnälla på att invandrare inte "jobbar och bidrar" när man själv inte gör det

Nu var det ju inte någon profetia av Krugman utan en beskrivning av tillståndet i amerikansk ekonomi. Den beskrivningen är ju inte mindre korrekt för att den inte stämmer med hur du vill att det ska vara. Har du något konkreta fakta som motsäger hans beskrivning?

Nej, låginkomsttagare och medelklassen får inga skattelättnader sammantaget. Det är de 20% rikaste som kommer få det,
https://itep.org/analysis-of-tax-pro...iliation-bill/

Andelen amerikaner som lever "paycheck to paycheck" har ökat och är nu 67%,
https://archive.is/20251007145350/ht...537.0-3537.356
Det är ju bara att kolla på den mängd amerikaner, t.ex. på YouTube, som nu klagar på att man inte alls har fått det ekonomiskt bättre under Trump och har knappt råd med livsmedel längre.

Trumps anti-intellektuella, vetenskapsfientliga och xenofoba politik verkar inte alls locka. Både forskare och begåvade studenter flyr och undviker hans MAGA-rike och söker sig till bl.a. Europa,
https://tcf.org/content/commentary/v...ain-has-begun/