Pojke döms för hets mot folkgrupp – sjöng ”Bögarnas fel” (2025-10-22)

Svårt. Humor borde undantas. Men om jag på allvar på sociala medier saluför åsikten att du är äcklig och skulle göra världen en tjänst ifall du tog livet av dig, borde det iaf inte vara din sexuella läggning som avgör om jag begått ett brott eller ej.

Frågan är inte alls svepande. Finns knappt några exempel på ärekränkningsdomar å SDares vägnar.

När jag skriver att de har hängts ut i tom statlig media så menar jag just enskilda personer, vilka har omtalats på inte bara nedvärderande sätt utan som just “klandervärda och brottsliga”, och som säkerligen har kunnat bedömas som oförsvarliga (exakt som när de “objektiva” domstolarna resonerar om högerfolk som uttrycker sig om vänstern), om du kan rekvisitan för förtal.

Att endast kalla någon för nazist behöver inte nödvändigts uppfylla rekvisitan för förtal, men det beror ju helt och hållet på åsiktsyttringens utformning och kontexten... Men samtidigt har du “Förolämpning” inom ramen för ärekränkningslagarna. Om jag tillkallar någon vänsterliberal, muslim, invandrare eller HBTQ-person på ett visst sätt så är man väldigt kvick om att just tala om detta (HYCKLERI). Och grejen är den att bara för att man är kritisk mot invandringen så behöver man inte alls tillhöra en viss grupp.

Fast “grovt förtal” kan i vissa fall falla under allmänt åtal. Och ni verkar nästan lite hånfulla “’Förtal faller inte inom allmänt åtal’ så de där jävla SDarna får försöka driva sin egen sak... Good luck!”... Det är ganska omöjligt. Sverige är ingen demokrati; vi har inte yttrandefrihet, samtidigt som att vänsterliberal subjektivitet och tom aktivism har inrättat sig i varenda led av den svenska förvaltningen.

Och slutligen finns det gränser även för offentliga personer (däribland lärare som alltjämt har fått rätt (fällande förtalsdom) mot kritik från högerfolk som bedöms som oförsvarlig).

För att de som drabbas inte stämmer de som ropar. Nationalister är ingen skyddad grupp - utan de får söka rättvisa genom individuella stämningar/anmälningar - och då är väl kruxet att de måste bevisa att förolämpningen var riktad mot dem personligen - som för alla andra som inte blir påhoppade för att de tillhör någon av de skyddade grupperna.

Vilka är "ni"? Jag har bara förklarat lite orsaker till frånvaron av fällande domar.

Och ja, jag vet att grovt förtal i vissa fall kan gå under allmänt åtal. Men som du säger är det i vissa fall. Inte alla.

Och varför skulle det vara omöjligt att driva ett eget förtalsmål?

Originalbudskapet i låten är ganska irrelevant. Det man tittar på är budskapet som förmedlades som helhet i just den situationen där låten bara var en del av det hela.

Det är inte låten i sig han döms för.

Så frågan kvarstår. Förstår du att det är uppenbart att den tråden handlar om inte hade för avsikt att driva med frikyrkor?

Är du ett troll? Med tanke på hur snabbt du svarar när jag nu under lunchen råkar gå in och besvara några av dina tidigare kommentarer... Och den som får sista ordet har inte alltid rätt...

Har svårt att se relevansen av detta, och om du stör dig på att jag svarar snabbt kan jag absolut förlänga den tiden godtyckligt mycket.


Du skrev:



Menar du att det är omöjligt för en enskild person att driva ett åtal, eller vad menar du?

Alltså du är ju helt bakåtvänd... Anmälningar har gjorts men om det blir åtal eller inte hänger alltid på en enskild åklagare (subjektiv/aktivist inom vänsterliberalism). Och alla dina kommentarer är godtyckliga och har ingen juridisk slagkraft, samtidigt som sådana som du överhuvudtaget inte har problem med skarp kritik mot de som ni antar hyser högeråsikter.

Det är en åklagare som beslutar om det överhuvudtaget blir ett åtal. Det kan inte en privatperson bestämma! Det är alltså en (subjektiv) grind som en enskild person behöver lyckas ta sig igenom... Min poäng är att vänsterliberal subjektivitet och aktivism på domstolarna diskriminerar mot dem som tar avstånd från vänstern.

Originalbudskapet i låten är ganska irrelevant. Det man tittar på är budskapet som förmedlades som helhet i just den situationen där låten bara var en del av det hela.

Det är inte låten i sig han döms för.

Så frågan kvarstår. Förstår du att det är uppenbart att den tråden handlar om inte hade för avsikt att driva med frikyrkor?

Du kan anmäla hets mot elefanter också .. men det kommer inte att driva som HMF eftersom elefanter inte omfattas av de grupper som skyddas i lagen.

Jo om elefanten är homosexuell.