Pojke döms för hets mot folkgrupp – sjöng ”Bögarnas fel” (2025-10-22)

Svårt. Humor borde undantas. Men om jag på allvar på sociala medier saluför åsikten att du är äcklig och skulle göra världen en tjänst ifall du tog livet av dig, borde det iaf inte vara din sexuella läggning som avgör om jag begått ett brott eller ej.

Nej, men varje fall måste ju diskuteras enskilt. Ingen annan har ju vad jag vet, spelat den där låten på repeat.

Ta bort den här lagen, pojken gjorde inte ett fel!

Men det gjorde ju även Henrik Dorsin...

Nej Pedofiler är ingen skyddadgrupp, lika lite som den som tänder på stolsben. Pedofli är en parafili och ingen sexuell läggning.

För att de som drabbas inte stämmer de som ropar. Nationalister är ingen skyddad grupp - utan de får söka rättvisa genom individuella stämningar/anmälningar - och då är väl kruxet att de måste bevisa att förolämpningen var riktad mot dem personligen - som för alla andra som inte blir påhoppade för att de tillhör någon av de skyddade grupperna.

Förstår du att den som spelade upp låten hade ett helt annat syfte med detta än de som skrev låten?

Alltså får man framföra hat och mobba människor om de tillhör en viss grupp.

Det ändrar inte låtens innehåll så vad menar du?

Originalbudskapet i låten är ganska irrelevant. Det man tittar på är budskapet som förmedlades som helhet i just den situationen där låten bara var en del av det hela.

Det är inte låten i sig han döms för.

Så frågan kvarstår. Förstår du att det är uppenbart att den tråden handlar om inte hade för avsikt att driva med frikyrkor?

Frågan är inte alls svepande. Finns knappt några exempel på ärekränkningsdomar å SDares vägnar.

När jag skriver att de har hängts ut i tom statlig media så menar jag just enskilda personer, vilka har omtalats på inte bara nedvärderande sätt utan som just “klandervärda och brottsliga”, och som säkerligen har kunnat bedömas som oförsvarliga (exakt som när de “objektiva” domstolarna resonerar om högerfolk som uttrycker sig om vänstern), om du kan rekvisitan för förtal.

Att endast kalla någon för nazist behöver inte nödvändigts uppfylla rekvisitan för förtal, men det beror ju helt och hållet på åsiktsyttringens utformning och kontexten... Men samtidigt har du “Förolämpning” inom ramen för ärekränkningslagarna. Om jag tillkallar någon vänsterliberal, muslim, invandrare eller HBTQ-person på ett visst sätt så är man väldigt kvick om att just tala om detta (HYCKLERI). Och grejen är den att bara för att man är kritisk mot invandringen så behöver man inte alls tillhöra en viss grupp.

Fast “grovt förtal” kan i vissa fall falla under allmänt åtal. Och ni verkar nästan lite hånfulla “’Förtal faller inte inom allmänt åtal’ så de där jävla SDarna får försöka driva sin egen sak... Good luck!”... Det är ganska omöjligt. Sverige är ingen demokrati; vi har inte yttrandefrihet, samtidigt som att vänsterliberal subjektivitet och tom aktivism har inrättat sig i varenda led av den svenska förvaltningen.

Och slutligen finns det gränser även för offentliga personer (däribland lärare som alltjämt har fått rätt (fällande förtalsdom) mot kritik från högerfolk som bedöms som oförsvarlig).

Jo det går visst att dra en objektiv och konkret linje för "uppvigling till brottslighet som ligger nära i tid och rum" och det är bara att kika på det amerikanska prejudikatet Brandenburg v. Ohio (1969) som gör den distinktionen. "Hate speech" existerar inte som juridiskt begrepp och kan inte heller göra det.

Bara att kika på all dokumentation om Palestinademonstranterna... Flera gånger har de uppviglat och de har även avbildat våra politiker på ett sätt som hade lett till fällande domar om de hade ersatts med högerdemonstranter.