Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Sjukt att du lägger all ansvar på ett barn.

Här har det tydligen brunnit mellan synapserna.

Vårda språket tack.

En stor del av Chrippa liv är ju också traumat med Jocke. Både vad Jocke utsatte dem för i barndomen så han fick omplaceras och vad Jocke utsatt familjen för som vuxen.
Det går ju liksom inte att isolera det från Chrippa, hans mamma och hans pappa -- och nu också hans dotter.

Barnet har fyllt 40 år och har nu ett eget ansvar för sitt liv.

Skadestånd i civila mål där vi pratar förtal om båda 2 blir dömda på alla punkter kanske då kan uppnå till om det ska bli högt ca 25-50 000 kr per berörda parter.

Det som kräftan inte verkar tagit med i beaktning är att om dom inte blir fällda på alla punkter eller friade så kommer alla parter få stå för sin del av rättegångskostnaden vilket kommer uppgå till högre än det ev. skadeståndet.
Så rent ekonomiskt så kommer Kräftan och hans dam gå förlorande ur detta om vi ser till själva ersättningen som ev. skulle kunna betalas ut.

Skulle ingen av dom bli fällda så kommer dom bara få en kostnad. Denna kommer dom dock ej betala och den hamnar i högen av andra skulder.

Ev. skadestånd kan absolut utmätas av KFM om det används för lyxkonsumtion , det är rätt att pengarna kommer betalas ut till deras angivna konto och där kan det utmätas om det inte fort som attans lämnar kontot till ett konto KFM ej har tillgång till. Skulle dom dock sedan använda dessa dvs ha någons annans konto till deras besittning så fortsätter deras brottsliga gärning.

Dock så har troligen inte själva stämningen att göra med att dom vill få "rätt" mot att någon fått dom se klandervärda ut det löser dom själva hela tiden. Utan detta är ett desperat sätt att göra följande , fokus förflyttning från deras egna brott samt även så njuter dom troligen av all tid dom får i media och detta är ett desperat försök hålla sig omtalade.

Det har nog dessvärre gått så långt att allt som skrivs om dom njuter dom av även om det skulle vara otroligt hemska saker så skulle dom bara njuta.

Vi får hoppas dom får hjälp på varsitt håll nu efter deras rättegång och att dom kan få varva ned och kanske inom sinomtid förstå vad dom gjort och där landa och kunna ta sitt ev. straff och en klassisk bot och bättring...

Du är sjuk, din husgud Chrippa skiter i sin dotter, väljer att vara kriminell och ska sitta inne framför att vara med sin dotter.

OCh du sitter och talar om: hAn eLeR dOm HaR fÖrTalaT den O DeN........Vem fan bryr sig, är du helt jävla hjärndöd??? Alltså seriöst?

Jocke är inget barn längre -- och att ett barn är ohanterlig, våldsamt och inte kan bo med familjen handlar inte om ansvar - utan om vårdbehov för barnets del. Det är då ansvarfullt av föräldrarna att söka den vården - det är inte ansvarsfullt att låta det barnet slå sönder resten av familjen

Vi skriver ju inte här för att göra andra användare nöjda. Vi är många som ser vad vad som sker och hitintills visar fupen det som vi har påtalat under lång tid.

Ang kontaktförbudet försökte vissa element på sig att kräva bevis förra gången också. Ingen behöver bevisa något. Jag hoppas att Chrippa har fattat i varje fall för det är ju han och Jocke det gäller dvs inte användare här.

Alternativet annars är inlåsning.

Barnet har fyllt 40 år och har nu ett eget ansvar för sitt liv.

Din läsförståelse är selektivt i vanlig ordning.
Ja väldigt ansvarsfullt o frysa ut ett barn pga att barnet var stökig.
Men är föräldrarna IF så får man inte ha för höga kvar.
Bara kolla hur det har gått för småsyskonen. Å pappan förnedrar den yngre brodern

Alternativet till vad?
Knappast kontakförbudet i alla fall - som dessutom visade sig vara beviljat utan vettig orsak. Det föll när påståendet om "stämpling" föll i brist på bevis ... Man kunde inte ens bevisa att något brott hänt ..

För den psyksjuka modern Julia väntar förmodligen också fängelse. Då blir det LVU för dottern.