Hur gick nazi-hatande punkare till att samarbeta med nazister via Islam?

Dagens autonoma vänster mynnar en del från anarkist punkarna som på 80 -90 talet gjorde (dåtidens) revolt mot samhället, var emot allt reglerat och skötsamt, mot polis , mot svenne
Generen avknoppade sig sen i olika utfällninger, men dagens aktivister har ändå rötter i punk som i sin tur hade rötter i Mods.
Båda en Fuck you rörelse som började med politisk aktivism blott för att verka göra nåt annat vettigt än att supa och gnälla, vuxensamhället började få nog och ville ha ut dem i arbete istället för att hänga på fritidsgården och spela trummor

Så de blev så småningom även djurvänner, hade aktioner emot djurplågeri (fast de ofta bar skinnjackor), därefter gick vissa vidare att bli veganer, antirasister, miljöhysteriker mm

Men "fienden" var alltid nazister eller skinnskallar som det hette då

Så hur i helvete gick dom från att hata nazism till att i förlängningen stödja Hamas och islam. ❓
Main Kampf är storsäljare i mellanöstern, det säger ju nåt om att dom kommit in på samma betesmarker som Hitler (som för övrig samarbetade med stormuftin Haj Muhammed Amin al-Husseini )
Fattar dom eg vad dom håller på med, eller har dom supit bort alla hjärnceller?
vad tror ni

https://www.st.nu/artikel/mein-kampf-storsaljare-i-muslimska-varlden

Cirkeln är sluten.
Svarta katten som jagade sin svans i ego har rundat hörnet i en återvändningsgränd.

Vänsterblivna punkare har alltid varit för våld mot sina ”motståndare”. Skillnaden nu är bara vad som råkar vara trendigt.

Jo, jag vet
Men det blir lite patetiskt att dom börjat samarbeta med fienden, utan att märka det

Den som är emot samhällets existerande form kommer alltid att vara det, oavsett hur samhället ser ut, och när samhällets form förändras, förändras den som är emot samhället.

Anti-konformismens grundläggande funktion innebär alltid en motsättning till konformism, och när konformismen ändrar form, ändrar anti-konformismen form. Ett ömsesidigt förändringsförhållande.

Hör vad du säger

Men när man börjar bli emot sin egen kärnfråga får man nog dra i bromsen lite, och gå igenom sina värdegrunder. Man ska inte bli ond utav pur godhet, så att säga.

när fd punkare börjar ge grönt kort till sånt här "för att motverka rasism och nasism", har dom kommit lite på avigvägar!
Att avliva med lustmord får aldrig rättfärdiga nazisternas aavrättning med lustgas.

Du får nog svårt att hitta några gamla punkare som blivit islamister, men låt inte det hindra dig från att fantisera fritt, det är ju så dom flesta trådar börjar på flashback, dvs någon idiot får för sig något korkat och ingen berättar att idioten har fel.

Tycker du att stormuftin var hemsk så undrar jag vad du tycker om att terroristledaren och den blivande premiärministern Yitshak shamir försökte samarbeta med nazityskland...

Viftar man med palestinaflaggan och säger att detta är berättigat så har man blivit islamist/fascist/antisemit-nazist

Sen kan vi bara gå några få år tbx i tiden då de ofta hade med "mot islamofobi" på sina anarkistiska demonstrationståg , men det började plockas bort efter att HBTQ tillfördes
(fast ett tag samexisterade både HTTQ och emot Islamofobi på deras demonstrationer, men sen tog dom bort islamofobi när deras gays började attackeras av just,,,,, islamist-anhängarna.... lol lustigt värre

Jag hör vad du säger också, men det du kallar en kärnfråga är inte egentligen i sann bemärkelse en kärnfråga. För om det vore det skulle du se en konsistent följdriktighet i dessa värderingar över tid och inte kunna identifiera detta element av motstridighet i det fenomen du beskriver över tid, vilket visar att det ligger en djupare, begrundad värdering under det du kallar en kärnfråga.

Men det är för att du själv har en konsistent följdriktighet i dina värderingar över tid, vilket absolut inte bör betraktas som någonting negativt. Det innebär att du är principfast!

Tack


Dom är kappvändare helt enkelt.
Eller "populister" som dom gärna kallar sd (som sagt samma fraser i 25 år)

Eller : Tomma burkar skramlar mest, kan man också säga
Klär ut sig till påfåglar och fågelskrämmor, beter sig som svin för att få uppmärksamhet för nåt dom itne ens tror på

Fastdu har aldrig träffat någon som detta utan det är bara i din sjuka hjärna som denna person finns.
Psykfall som dig borde ta det lugnt med spriten.
Eller har du något exempel på en person som viftat med palestinaflaggan och varit för HBTQ samt varit anarkist och nu är Hamasälskande islamist?

Idiot.
Du är alltså helt ok med att Yitshak Shamir och hans judiska terrorister var kompisar med nazityskland, bra då vet jag det.

“Kappvändare” eller “populister” utgör semantiska beteckningar för fenomenet i fråga.

Det är fullt möjligt att genomföra en analytisk och normativ utvärdering av värdet i att förbli principfast respektive att uppvisa kappvändbarhet eller populistiska tendenser.

Principfasthet betraktas emellertid, både kulturellt och kollektivt, oftast som en högt aktad dygd över tid. Detta eftersom den saknar inslag av intern motstridighet och ofta är förenad med ett signifikant mått av autenticitet i relation till individens värderingar, vilket även speglas i dess uttryck och handlingar. Genom denna kongruens undviks hyckleri, vilket i de flesta civiliserade kontexter anses etiskt klandervärt.

Fenomenets relevans accentueras ytterligare i vår digitala tidsålder, där i princip varje offentligt yttrande är föremål för permanent dokumentation och kan användas som ett referensinstrument mot individen. Den som uppvisar inkonsekvens i handling eller uttalande riskerar därmed kritik och misstro.

Det bör dock noteras att människans värderingar kan vara dynamiska och ofta utvecklas över tid. Det som kulturen historiskt hyllar är förmågan att erkänna denna utveckling med intellektuell och moralisk integritet: att öppet redogöra för de bakomliggande orsakerna till förändringen av ens värdegrund, snarare än att försöka undvika eller manipulera perceptionen genom retoriska konstruktioner.

Ett enkelt uttryck för detta kan vara: “Jag var ignorant då, nu är jag klokare.”

Den avgörande distinktionen är att erkännandet är genuint, reflekterande och konsekvent med de principer man nu uppvisar, att man genom gått en förändring och ärligt erkänner den. Den som förhåller sig på motsatt sätt, det vill säga vägrar erkänna förändring och försöker dölja den genom manipulation eller lögner, hamnar ofta i allvarlig problematik när detta faktum konfronteras, och det är då den oftast belägras med epitetet "hycklare" utav sin medmänniskor.