2025-10-23, 18:17
  #13
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NyGammmmal
Allt jag egentligen vet är att jag klickat på samtliga länkar när jag använt IPhone och brave browser.
Haft min Facebook app installerad och endast varit inloggad i den, ej i brave.

Inforutan dök upp när webbläsaren skulle öppna länken externt i appen istället för att fortsätta och logga in via webbläsaren.

Har tyvärr ingen mer info än så förutom att när jag stötte på detta vid tidigare tillfälle i ABOK så var det utöver mig själv en användare till som påpekade i ett inlägg att den också sett samma info att XXX har delat ett inlägg med dig.
Sen redigerades inlägget och länken raderades.

Kan/vill inte med 1.06. I åtanke gräva mer i detta och under vilka omständigheter det kan inträffa.
Lämnar gladeligen över det till mods att moda vidare i detta om dom önskar.
Jag tror du kan vara lugn. Sorry om jag skrämde upp dig. Men det borde som sagt gå under självoutning eftersom det du beskriver blir i princip att man får infon slängd på sig ofrivilligt.

Jag försöker återskapa det på egna enheter (med egna konton) nämligen bara så att man kunde ge lite mer grafisk beskrivning för de som är behöriga att föra saken vidare kan vidta rätt åtgärder, om man bedömer det vara något som faller på Flashbacks ansvar eller eget ansvar.

Jag återkommer!
Citera
2025-10-23, 18:23
  #14
Medlem
kalkryggars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Jämför med om man ser någon med samma användarnamn på ett annat forum och skriver till användaren "Jag tror du ska akta dig för vad du skriver på det här forumet utanför Flashback".

Lite svårt att begripa exakt vad du menar. Var skriver man till användaren etc???

Men generellt så kan det inte vara fel att tipsa användare om att de håller på att outa sig.

Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
En lösning är att inte kontakta på Flashback via PM. Utan sköta det utanför.

Återigen. Det kan inte vara möjligt att det är ett regelbrott att via PM tipsa en användare att hen håller på att outa sig själv via länkar.

Här skulle man vilja ha ett förtydligande från någon av de högre tupparna på FB.


Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Absolut kan det vara bra att det uppmärksammas. Nu är jag lyckligtvis inte beslutsfattare i dessa frågor. Vill bara uppmärksamma på att det kan slå fel om det sker på fel sätt eller via fel kontaktsätt.

Ska erkänna att jag har ingen åsikt i hur eller om det bör kommuniceras från Flashbacks sida.
Ville mest bara uppmärksamma på att det kan slå fel när användaren tar egna initiativ, även om det är genom välvilja.

Är i och för sig ett argument för att i alla fall informera om FAQ. Men å andra sidan så styr inte Flashback vilken metadata som används i en länk på en extern sida. Utan det gör sidan själv.

Därav att jag ifrågasätter om det ens är en de facto sammankoppling. Eftersom den kan likagärna plocka vilken data som helst i en tråd, utan att vara från den inloggade.

Det syns mig veterligen inte någonstans vilket konto man är inloggad med enbart via metadata. Men jag kan ha fel.

Ursäktar om tonläget upplevdes som oönskat. Men 1.06 är en av Flashbacks viktigaste regler, och händer ibland att det görs rigida tillämpningar. Så det är mest för användarens egen skull som jag skriver.

Jag tänker mig att ett sätt att komma runt det - om man tvunget ska ta det via Flashback - är att skriva PM i stil med:
"Jag vet inte om det är du som nyligen länkade till Flashback på sociala medier. Men med respekt för din integritet så vill jag uppmärksamma dig på att den som delat länken riskerar att sammankopplas med ditt Flashback-konto

Jag ber att du vare sig bekräftar eller förnekar vad jag nu uppmärksammat, utan bara - om det händelsevis är du - ser över den länk som delats och säkerställer din egen integritet utanför forumet."
Utan att länka till någon Facebook/sociala medier-konto eller ange namn så att det sker en sammankoppling.

Vet användaren med sig att den länkat: Bra.
Vet användaren inte med sig att den länkat: Slipper spekulation.

Jag tror man skulle kunna komma undan med detta i ett PM.

Nu kanske TS skrev på ett liknande sätt, vad vet jag. Men tycker det vore trist att bli straffad om man försöker värna om någon annans integritet. Så mest det jag ville påpeka. Inget mer eller mindre

Det räcker väl att skriva ett PM till användaren som låter:

Den typen av länk du använder innehåller information som riskerar att det går att identifiera dig. Vill bara tipsa dig.

Det räcker och måste efter allt rimligt förnuft inte kunna bryta mot någon regel.

?
Citera
2025-10-24, 07:12
  #15
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Lite svårt att begripa exakt vad du menar. Var skriver man till användaren etc???

Men generellt så kan det inte vara fel att tipsa användare om att de håller på att outa sig.
Personligen tycker jag man ska tolka en del av reglerna med användarens avsikt. Dvs är det illvilligt ska man straffas, annars inte. Jämför här med mina egna exempel: (FB) Är det tillåtet att fråga andra om deras medicinska status?

Citat:
Återigen. Det kan inte vara möjligt att det är ett regelbrott att via PM tipsa en användare att hen håller på att outa sig själv via länkar.

Här skulle man vilja ha ett förtydligande från någon av de högre tupparna på FB.
Har sett en del märkligt genom åren, där folk blivit bannlysta för uppenbara skämt. Kanske har ändrats i tillämpningen. Vad vet jag.

Citat:
Det räcker väl att skriva ett PM till användaren som låter:

Den typen av länk du använder innehåller information som riskerar att det går att identifiera dig. Vill bara tipsa dig.

Det räcker och måste efter allt rimligt förnuft inte kunna bryta mot någon regel.

?
Jag tänker att om man uttrycker sig försiktigt och välvilligt och inte gör en direkt koppling (dvs länkar eller skriver ut uppgifter), utan bara uppmanar till försiktighet så borde det vara okej.

Man kan föreställa sig följande: Om en tredje part läser meddelandet (vi kallar henne Evil Eve) så ska Eve inte kunna förstå vad eller vem som åsyftas och själv kunna göra kopplingen.

Använder man den tankefiguren vid bedömningen av regelverkets tillämpning så borde det inte gå att "komma runt" regelverket så att säga. För det har historiskt varit argumentet för att tillämpa reglerna strikt: Att vem som helst kan hävda "jag skojade bara" eller "jag menade det inte".

Kanske trist för de som eftersträvar likabehandling istället för rättvist utfall. Personligen förordar jag det senare med viss försiktighet. Men vill någon av moderatorerna - som sitter med frågorna dagligen - uttala sig så är även jag intresserad av att höra deras syn på det.
__________________
Senast redigerad av Mr.RedHat 2025-10-24 kl. 07:19.
Citera
2025-10-28, 00:21
  #16
Medlem
Mr.RedHats avatar
Försökte återskapa det. Testade olika länkar, olika webbläsare mellan olika konton. Kunde inte återskapa det.

Det enda som står är "länk från dina meddelanden" eller "från en länk".

Så utan att kunna återskapa det som TS pekar på blir det svårt att föreslå konkreta åtgärder.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in