Rätt till beslagsbevis

I 27 kap. 13 § Rättegångsbalken står det att man har rätt att få bevis om ens egendom har beslagtagits om man begär det. Det står dock i 11 § att man inte behöver delge den beslagsdrabbade om det skulle skada utredningen. Hur går detta ihop?

Låter som att det har å göra mer med tjänsteleverantörer, t.ex du skapar ett konto på en tjänst å begår ett brott där. Polisen gör ett beslag från tjänsteleverantören, t.ex begär ut data om dig och ditt brott. Företaget lämnar sen ut informationen utan att meddela dig om det, och låter dig fortsätta använda tjänsten trots att alla känner till ditt brott så att du inte ska misstänka nåt.

Nej, det handlar om beslag av egendom. Det du pratar om styrs av andra lagar.

Då läste jag fel, egendom har jag sämre koll på.

Du har rätt att få ut ett beslagsprotokoll. Det är nödvändigt för att ens kunna föra talan mot beslaget.

Vad som framgår i 27:11 RB är
Den markerade delen gäller postförsändelser med eventuellt illegalt innehåll. Det är i och för sig egendom i lagens mening. Men egentligen ganska ointressant för vad som normalt kan gälla vad man vill anföra talan mot i beslagsdelen (elektronik m.m.) där man kan invända på en eller flera av grunderna som framgår i 27:1 1st RB.


Illegalt innehåll behöver man som regel göra anspråk på och invända mot förverkande.
Oftast oklokt om det de facto rör sig om illegala substanser, vapen m.m.

Så man har endast rätt att få ut beslagsprotokoll om man först blivit delgiven att beslaget skett?

Gäller det en postförsändelse?

Jag syftar på beslag i allmänhet.

Då är det som det står i lagen: Beslag i allmänhet är att du har rätt att få ut ett beslagsprotokoll.
Det är inte säkert att du får reda på vad som ska ske med beslaget eller varför det har tagits i beslag. Men gäller det elektronik brukar normalt vara att de kommer göra forensisk undersökning. Vilket som regel inte utgör men för utredningen att informera om.
Av brottsmisstanken bör man även kunna luska ut varför det tagits i beslag. Annars bara att ställa frågor, eller ifrågasätta beslaget på plats (under förhöret).

Men beslagsprotokollet är aldrig hemligt för dig. För du måste kunna veta vad de tagit i beslag för att kunna föra talan mot det i tingsrätten.

Vet faktiskt inte när det kan vara men för utredningen att veta skälen för beslaget. Men någon annan kanske kan svara på det.

Det är väl mestadels när polisen beslagtar t.ex. knark i hemlighet och byter ut det mot harmlösa substanser, eller byter ut vapen mot fejkvapen i syfte att skaffa fram mer bevisning. Men det skulle ju också kunna handla om vanliga föremål som polisen inte vill att innehavaren ska veta att det beslagtagits.

Frågan är om polisen måste erkänna att de beslagtagit ens egendom om man begär ut protokoll i ett sådant fall?