Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Det är ju Julia som vägrar låta dottern träffa sin pappa. Så är det någons fel att dottern saknar sin pappa så är det Julias.

Ok. Var det inte det jag skrev?
Han kan ha "fejkprylar och äkta saker"
Hur som helst... de "äkta" prylarna spelar ingen roll längre för de verkar vara införskaffade via olagliga medel.

Att Linnea påstår att hon bara träffat Anjo en gång, trots att hon borde veta att det finns inspelat flera gånger, som de har träffats.

Det beror ju helt och hållet på anledningen till att hon inte träffar honom.

De äkta prylarna är väldigt relevanta eftersom har han fått dem som betalning, som lön, ska är det yttligare skattefusk.

När sa Linnea det? Det har jag missat.
Hon träffade ju Anjo i Sälen, och när Anjo åkte hem till chrippa och skrek. Vet ej om de träffats fler gånger?

I hennes polisförhör angående förtalsanmälan. Enligt henne har de bara träffats på en fest.. Smart tjej..

Det fanns rykten om att umgängesrätten mellan barnet och Chrippa skulle tas upp i domstol, och att detta var något som Julia hade tagit till domstolen. Men efter en tid verkar det ha blivit tyst om denna situation.
Utan ett domstolsbeslut agerar Julia olagligt om hon hindrar barnet från att träffa Chrippa.

Fortfarande kan det finnas anledning till att hon håller flickan ifrån paret. Om hon gått rätt väg eller inte, vet väl ingen.

Eh, det finns ju massor med filmer från Sälen resan. Varför skulle man ljuga om något sånt
Handlade det om förhör rörande ekonomisk brottslighet eller om förtal hon sa det?

Exakt!
Angående förtalet.

Utan domstolsbeslut så får man inte bryta mot barnets rättigheter.
Hon kan hålla barnet ifrån honom fram till rättegång. Men blir det ingen rättegång och Julia fortfarande håller barnet ifrån honom kan chrippa ta Julia till domstol, och då ser det inte bra ut för Julia. Det har ju redan varit diskussion om LVU