Citat:
Ursprungligen postat av
Juandersson
En kort sammanfattning av FUPen som gäller TV4 profilen:
"Hon" vittnade i förhör men när hon blev kallad till rättegång vägrade hon med hänvisning till 36:6 RB (man behöver inte vittna när sådan skulle avslöja att man har handlat vanärande. Att sälja sex anses vara vanärande vilket innebär att prostituerade kan vägra vittna.)
Åtalet blev pga detta nedlagd. Vi får hoppas att hon fr o m nu vägrar vittna även i förhör.
Detta visar ändå att polisen kör på och försöker få prostituerade att vittna, fast de vet om 36:6 RB.
"Hon" förekommer i ungefär 250 fall där polisen sätter dit sexköpare.
Jag tror att det ofta går till på samma sätt som i det aktuella fallet:
Polisen beslagtar "hennes" telefon och använder kundlistan för att anklaga sexköpare.
Du som använder ett registrerad sim kort tar därmed en stor risk när du kontaktar tjejer för en fika.
Det finns sätt att undvika svenska registrerade sim kort, sök info på Flashback.
Självklart används detta även i andra fall där polisen besöker tjejer, nu slipper de vänta utanför och plocka in män som har haft mysig.
Utöver detta är det tydligt att "hon" är stammis hos polisen så det finns även en stor risk att åka fast om du inte använder registrerad sim kort. Jag skulle själv inte våga fika med "henne", risken är för stor.
Vänta lite nu, det här blev rörigt.
Vem menar du stod åtalad i den rättegång som hon inte dök upp på?