Flytande fotbollsplaner. Bra eller dåligt för Stockholm?

Nu när nästan alla fotbollsplaner i Stockholms innerstad ersatts av bostäder och kontor, vill Centern lösa bristen genom att bygga flytande fotbollsplaner.

Är det bra eller dåligt? Jag ser argument både för och emot:

För: Alla Stockholmare som spelar fotboll får närmare till en plan.

Emot: Stockholms vattenyta reduceras (fotbollsplaner är stora!). Omklädningsrum och läktare verkar inte ingå, om man ska tro fotot i den artikel jag länkar nedan. Hur gör man när någon sparkar bollen över staketet, ned i vattnet?

https://www.dn.se/sport/for-trangt-p...las-pa-vatten/

Låter bra!

De får titta på Göteborg. De har ju haft parkeringshus i ombyggd pråm. (Den är ju mindre än en fotbollsplan). Nu måste den flyttas eller skrotas pga lagkrav. De kunde tydligen bara ge bygglov för en kort tid.
Är rimligen samma lag i Stockholm.

Den ska ju rimligen anslutas till mark nånstans dessutom så känns ju som ett olösligt problem med våra strandregler och bryggor. Nej, centern får tänka till en gång till tror jag.

De rödgröna Stockholmspolitikerna struntar ju i de flesta regler när det gäller att ge sina väljare litet godsaker. Om det här badet vid Liljeholmskajen får godkänt (och fler lär följa) och förgiftade muddermassor ska tippas i grannkommunen (stoppat först efter omfattande protester) ska väl inte flytande fotbollsplaner vara något problem?

Badet vid Liljeholmskajen: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...-oppnar-i-juni

Du har en poäng där.
Man vill ju tro att politiker ska följa lagar de själva infört.

Men samma attityd finns ju hos motsvarande i muteborg.
Frågan är ju hur långt de kan gå….

Ja, man blir ju litet nyfiken på hur långt de vågar gå. Det där med muddermassorna var ju så grovt att man undrar om de helt saknar spärrar.

En enda flytande fotbollsplan kanske inte vållar några stora problem. Men ska innerstadsborna få rimligt med idrottsutrymme krävs nog 20-30. Lägg till det att det skulle behövas ett antal tennis- och ishockeyhallar när innerstadens befolkning växer, idrottsanläggningar i innerstaden tas bort och det blir svårare att ta sig med bil (knepigt att åka kommunalt med hockeytrunk).

Det låter som en bra idé. Känns inte som att det borde kosta så mycket att anlägga.

(Beträffande dumpningen på Kanholmsfjärden läste jag i Skärgården att politikerna hävdar att ärendet aldrig beretts politiskt. Tro det den som vill.)

Tjing för att inte hämta bollen, när någon tofflar till den över planket.

Du kan inte spela fotboll på en yta som inte är konstant vågrätt.
Spelar ingen roll hur stor pråm du har. Den kommer röra sig med vågor och vind.

Jag tror inte att det blir ett problem annat än under extrema förhållanden. Om planen läggs t.ex. som på bilden vid Liljeholmen så lär den hålla sig still i princip alla dagar på året.

Om det nu skulle bli verklighet så kommer de nog rätt snart att inse att det behövs minst 15 meter höga staket.

En annan fråga är hur man gör med omklädningsrum/dusch, utrymme för funktionärer och ev läktare. Även på knattematcher brukar det finnas åskådare.

Och avloppet från duschen, vart ska det ledas?

Ett förslag är att man ordnar omklädningsrum och dusch på kajen, och breddar pråmen planen ligger på, så att man får 5 meter extra utrymme utanför ena sidlinjen.

Glöm inte, * Satsning på fler allmänna bastubad. *

Integrationen är viktig. Tänk så mysigt för de med avvikande läggning. Centerpartisterna vill göra gott…