Citat:
Ursprungligen postat av
Atamon
Ja fast i caset NV var ju Mix plan aldrig att göra några batterier utan att börsintroducera NV och dra.
Dom kallar det själva för "riskkapital" och "startups". Själva tanken som de själva använder för att rättfärdiga sitt cyniska förhållningssätt är att de är "visionärer" som startar och "ger förutsättningar" för verksamheter. De drar ihop kapital och snackar igång ett projekt. Tanken är att de sedan lämnar över till personer som "har andra kompetenser", dvs affärsutvecklare och förvaltare.
Det är så klart en bristfällig teori. Men det är bakom sådana teorier som dessa parasiter gömmer sig för att krafsa ut pengarna ur våra pensionsfonder. De lågbegåvade eller bara mer samvetsgranna kurskamraterna från Handels som sitter i pensionsfonderna har just dessa teorier i bakhuvudet när Mix och hans likar presenterar sitt "case".
Modellen med "startups" och kortvarigt ägande kan säkert ha sin plats inom IT-sektorn där utveckling av nya produkter under hård konkurrens är i fokus. Inom industri har det däremot visat sig att långsiktighet och stabilitet i ägandet är grundläggande.
Men kort sagt alla dessa vidriga parasiter har dessa teorier i bakhuvudet för att rättfärdiga sitt beteende. De tar helt enkelt inget "ansvar" över verksamhet eller framtid utan ser det som helt naturligt att de gör sitt "exit" när byggnaderna står på plats.