__________________
Senast redigerad av Antistalk 2025-10-20 kl. 19:17.
Senast redigerad av Antistalk 2025-10-20 kl. 19:17.
Flashback bygger pepparkakshus!
Jo, men dina kompisar hävdar ju att Ryssland inte vill erövra Kiev. Ryssland vill, enligt flertalet av dina kompisar, bara erövra olika delar i östra Ukraina. Och där har man fullständigt ödelagt allt man erövrar. Den jätteviktiga staden Prokrovsk, som Ryssland försökt inta i ett år nu, är ju bara en grushög nu och Ryssland låter tusentals av sina soldater dör för att inte grushögen. Så om dina kompisar har rätt i att Ryssland inte vill erövra Kiev, så bekräftar det du skriver ju faktiskt just vad jag sade: man bombar sönder det man vill ta och resten låter man vara.
Citat:
Nejdu? 
Det är tack vare den mjuka linjen som Ryssland kostar på sig att hålla som vi ser Kiev intakt. Ryssarna har låtit bevara stora delar av Kiev, och plockar bara enstaka russin när de kunnat bekräfta militär betydelse. Inget tyder på att Ryssland en endaste gång under kriget försökt orsaka civila skador medvetet. Kiev är snabba med att kalla förstörelse orsakad av deras motåtgärder/moteld för Rysk eldverkan. Finns givetvis sådant som Ryssland orsakar, men det är inte deras modus operandi.
Det tycks dock vara i linje med Kievs propaganda-åtgärder att hävda att de gör så, troligtvis för att hålla uppe moralen och för att krigsmedia-maskinen kräver det. Bucha är ett praktexempel, där vallade man bokstavligen journalister
Obehagligt att den typen av insatser funkar i media. Trots att Kiev förvägrade utredning, endast väst-finansierade utredningsgrupper tilläts. Data hålls fortfarande hemlig, mycket av "bevisen" är förstörda vid det här laget. Deklareras nu som en "sanning". Känns det igen?
Mycket förstörelse vi ser är resultatet av Kievs styrkor i desperation tror de ska komma undan när de förskansar sig bland civila.
Det är tack vare den mjuka linjen som Ryssland kostar på sig att hålla som vi ser Kiev intakt. Ryssarna har låtit bevara stora delar av Kiev, och plockar bara enstaka russin när de kunnat bekräfta militär betydelse. Inget tyder på att Ryssland en endaste gång under kriget försökt orsaka civila skador medvetet. Kiev är snabba med att kalla förstörelse orsakad av deras motåtgärder/moteld för Rysk eldverkan. Finns givetvis sådant som Ryssland orsakar, men det är inte deras modus operandi.
Det tycks dock vara i linje med Kievs propaganda-åtgärder att hävda att de gör så, troligtvis för att hålla uppe moralen och för att krigsmedia-maskinen kräver det. Bucha är ett praktexempel, där vallade man bokstavligen journalister
Obehagligt att den typen av insatser funkar i media. Trots att Kiev förvägrade utredning, endast väst-finansierade utredningsgrupper tilläts. Data hålls fortfarande hemlig, mycket av "bevisen" är förstörda vid det här laget. Deklareras nu som en "sanning". Känns det igen?
Mycket förstörelse vi ser är resultatet av Kievs styrkor i desperation tror de ska komma undan när de förskansar sig bland civila.
Jo, men dina kompisar hävdar ju att Ryssland inte vill erövra Kiev. Ryssland vill, enligt flertalet av dina kompisar, bara erövra olika delar i östra Ukraina. Och där har man fullständigt ödelagt allt man erövrar. Den jätteviktiga staden Prokrovsk, som Ryssland försökt inta i ett år nu, är ju bara en grushög nu och Ryssland låter tusentals av sina soldater dör för att inte grushögen. Så om dina kompisar har rätt i att Ryssland inte vill erövra Kiev, så bekräftar det du skriver ju faktiskt just vad jag sade: man bombar sönder det man vill ta och resten låter man vara.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
